COLLEGE: Harvard en Brown hebben $IBIT gekocht. Harvard is ook behoorlijk groot, de 29e grootste houder van 1.300 houders. IMO zijn stichtingen de moeilijkste instellingen om te overtuigen, ze bijten zelden op ETF's.. h/t @TheBlock__

BlackRock roept me onmiddellijk ter verantwoording... Zegt *geen* plannen op dit moment om een spot xrp (of sol) ETF te lanceren. IMO, dit zal later als een fout worden beschouwd. We zullen zien. via @ForTheWynn_

Als ik op de hoogte wil blijven van wat er gaande is met crypto ETF's, dan zijn @NateGeraci en @JSeyff de juiste personen. En @EricBalchunas, natuurlijk!

Vers van de pers. Geweldig gesprek met Nate eerder vandaag en de volledige aflevering is al uitgebracht. Bedankt dat je me uitnodigde @NateGeraci

DIT IS HOE DIT👇 ZAL GAAN: * Fed-onderzoeker tegen bank: "Waarom heeft u Custodia gedebankt?" * Bank: "Omdat u ons heeft verteld Custodia te debanken." * Fed-onderzoeker: "Ummm..." Dit gesprek zal zich keer op keer herhalen voor elke gedebankte crypto onderneming...

Twee citaten van gisteren die bij me blijven. - "Regulators zouden de minimale effectieve dosis regelgeving moeten bieden die nodig is om investeerders te beschermen, terwijl ze ondernemers en bedrijven de ruimte geven om te bloeien. We moeten ze niet overbelasten met paternalistische regelgeving die hen naar het buitenland kan drijven of Amerikaanse bedrijven minder concurrerend kan maken op internationaal niveau." - “Decentralized finance software systemen—zoals geautomatiseerde marktmakers—faciliteren geautomatiseerde, niet-intermediaire financiële marktactiviteiten. Federale effectenwetten zijn altijd uitgegaan van de betrokkenheid van intermediairs die regulering vereisen, maar dit betekent niet dat we intermediairs moeten invoegen om intermediation af te dwingen waar de markten zonder hen kunnen functioneren.” Amerikaanse markten hadden @SECPaulSAtkins in dit moment nodig. "Van de bladeren van een buttonwood-boom tot grootboeken op een blockchain, de winden van innovatie waaien nog steeds—en het is onze taak dat ze het Amerikaanse leiderschap vooruitdragen. Tenslotte, dames en heren, zijn we nooit tevreden geweest om te volgen. We zullen niet vanaf de zijlijn toekijken. We zullen leiden. We zullen bouwen. En we zullen ervoor zorgen dat het volgende hoofdstuk van financiële innovatie hier in Amerika wordt geschreven."

De enorme neerwaartse herzieningen (-258k) zijn verwarrend. Zelfs als iemand die al lang gelooft dat de loonlijsten met een enorme hoeveelheid zijn overschat, zijn deze neerwaartse herzieningen abnormaal groot buiten de benchmarkmaand of weersgerelateerde gebeurtenissen. De neerwaartse herzieningen zijn het grootst voor de staats- en lokale overheid, maar ook breed verspreid. Tot nu toe kunnen we de volgende verklaringen uitsluiten: 1. Seizoenscorrectie. De herzieningen zijn voornamelijk NSA. 2. Inzamelingspercentage van de enquête. Het inzamelingspercentage is niet abnormaal laag en is zelfs hoger dan dat van vorig jaar van mei tot juli. 3. Herzieningen van het geboorte- en sterfmodel. Maar BD is voor particuliere loonlijsten, niet voor de overheid. Bovendien toont de gepubliceerde pagina met BD aan dat de schattingen onveranderd zijn. Opmerkelijk is dat de overheidslonen niet zijn verbonden met de enquête, maar met administratieve gegevens. Waarom de administratieve gegevens zo veel ontbreken, is een raadsel.

Jij: “crypto is een oplichting” Voorzitter van de SEC: “project crypto” lanceren om “de effectenregels en -voorschriften te moderniseren zodat de financiële markten van Amerika on-chain kunnen gaan” Je let nu zeker op, toch?

Geweldige statistiek: 75% van de investeerders die $IBIT ($87 miljard via één miljoen mensen) kochten, waren eerste keer klanten van BlackRock. En 27% van hen kocht vervolgens een andere iShares ETF. Gewoon een totale coup voor BLK overal.

Het is een beetje surrealistisch om deze tweet van de Amerikaanse minister van Financiën te zien.