De enorme neerwaartse herzieningen (-258k) zijn verwarrend. Zelfs als iemand die al lang gelooft dat de loonlijsten met een enorme hoeveelheid zijn overschat, zijn deze neerwaartse herzieningen abnormaal groot buiten de benchmarkmaand of weersgerelateerde gebeurtenissen. De neerwaartse herzieningen zijn het grootst voor de staats- en lokale overheid, maar ook breed verspreid. Tot nu toe kunnen we de volgende verklaringen uitsluiten: 1. Seizoenscorrectie. De herzieningen zijn voornamelijk NSA. 2. Inzamelingspercentage van de enquête. Het inzamelingspercentage is niet abnormaal laag en is zelfs hoger dan dat van vorig jaar van mei tot juli. 3. Herzieningen van het geboorte- en sterfmodel. Maar BD is voor particuliere loonlijsten, niet voor de overheid. Bovendien toont de gepubliceerde pagina met BD aan dat de schattingen onveranderd zijn. Opmerkelijk is dat de overheidslonen niet zijn verbonden met de enquête, maar met administratieve gegevens. Waarom de administratieve gegevens zo veel ontbreken, is een raadsel.

De cijfers van de loonlijst van vandaag lijken te bevestigen wat men zou verwachten dat sinds april had moeten gebeuren (d.w.z. onze waarschuwing voor de "bloedbad" op de loonlijst toen)... logistiek omlaag, bouw omlaag, alle niveaus van de overheid omlaag... Maar wat me deed afvragen is waarom de gelijktijdige administratieve gegevens en macrogegevens, plus de normale kloof tussen de door BLS gerapporteerde gegevens en de onderliggende, allemaal verschuiven.

Ik zal ook toevoegen dat een uitgerekte BLS met personeelstekort inderdaad allerlei nieuwe en onvoorspelbare methodologische veranderingen in de statistieken kan teweegbrengen.