🚨 CẬP NHẬT: Michael Knowles vừa THẢ MIC trên Đồi Capitol khi các đảng viên Dân chủ gợi ý rằng bạo lực chính trị là một vấn đề "cả hai bên". Anh ấy đã mang theo BẰNG CHỨNG 🔥 "Thành viên đó gợi ý rằng chúng ta nên lên án bạo lực chính trị, điều mà chắc chắn chúng ta phải làm. Nhưng sau đó anh ta gợi ý rằng chúng ta không nên cố gắng xác định chính xác bên nào bạo lực đến từ. Điều này đối với tôi có vẻ khó hiểu và sai lầm, vì một người không thể giải quyết vấn đề nếu không biết vấn đề nằm ở đâu." "Những người tự nhận là tự do ít trung thực hơn, bao gồm cả các thành viên Quốc hội, tiếp tục phủ nhận thực tế này. Dân biểu Dân chủ Seth Moulton, chẳng hạn, đã phản ứng với vụ ám sát Charlie bằng cách đổ lỗi cho bên cánh hữu." "Dân biểu Moulton tuyên bố rằng ba phần tư bạo lực chính trị ở Hoa Kỳ đến từ bên cánh hữu, trong khi chỉ bốn phần trăm đến từ bên cánh tả. Tuyên bố đó khiến tôi cảm thấy, như có lẽ nhiều bạn cũng vậy, là đáng nghi ngờ." "Vì vậy, tôi đã xem xét một vài ví dụ gần đây mà tôi nhớ đến về bạo lực nổi bật từ bên cánh tả đối với bên cánh hữu. Vụ Thảm sát Trường Covenant ở Nashville, trong đó một tay súng tự nhận là chuyển giới đã giết hại trẻ em trường Cơ đốc giáo sau khi nêu rõ động cơ tư tưởng của mình. Theo các nhà chức trách, không có động cơ tư tưởng nào ở đó. Thật kỳ lạ." "Các cuộc bạo loạn Black Lives Matter - những cuộc biểu tình rõ ràng mang tính cánh tả đã khiến hàng chục người chết và thiệt hại tài sản lên tới hơn một tỷ đô la. Tương tự, những điều đó cũng không xuất hiện trong các bảng ghi chép về bạo lực chính trị cánh tả." "Ngay cả một cuộc tấn công của Antifa nhắm vào tôi cá nhân, cũng như các sinh viên đại học bảo thủ vì quan điểm chính trị của chúng tôi, đã xuất hiện trong các hồ sơ và bộ dữ liệu chính thức chỉ như là cản trở thực thi pháp luật." "Hóa ra bên cánh tả thực hiện rất ít bạo lực chính trị khi bạn không tính đến bạo lực chính trị mà bên cánh tả thực hiện." @michaeljknowles 🫳🎤