Дослідники зібрали дані про те, які собаки були відповідальні за укуси дітей у період з 2013 по 2018 роки. На душу населення пітбулі були ~36 разів частіше кусалися порівняно з «іншими породами». Ще гірше, що вони були приблизно в 73 рази відповідальніші за більш серйозні укуси:

Як тут ідентифікували пітбулів? На основі медичних записів лікарні, що відображають звіти власника або опікуна або історію, надану під час звернення. 33,4% собак були домашніми улюбленцями, які живуть вдома, 22,4% — домашніми улюбленцями друзів або родини, тому порода була добре охарактеризована.

Ще 12,5% собак були домашніми улюбленцями району, 13,6% — це ще щось, про що повідомляли до лікарні, і лише 17,9% були справді невідомими. Це були випадки, коли порода собак була загалом дуже надійно відома, тож це не є проблемою.

Словами Верховного суду Огайо: "Пітбуль-доги володіють унікальними та легко впізнаваними фізичними та поведінковими рисами, які можуть бути впізнані як власниками собак із звичайним інтелектом, так і співробітниками правоохоронних органів."

У будь-якому разі, ми знаємо, що закономірність неправильного представлення порід собак зазвичай завищує показники для інших порід. Це пов'язано з тим, як працює неправильна ідентифікація пітбуля. Їх стигматизують, тому інші породи називають ями.

Коротко; Коротко: Пітбуль надзвичайно надмірно представлений як причина шкоди дітям. Насправді, їх більше, чим серйозніші травми. Їхні укуси в середньому були 2,9 см проти 0,99 см у чихуахуа, і набагато частіше вони потребують візиту в операційну:

Оскільки зареєстровані терміни можуть зробити все більш видимим, ось діаграма з цим. І джерело: Плюс судовий процес, про який я згадував: І трохи інформації про візуальну ідентифікацію, якщо ви не знали про завищені не-ямові показники: