Капіталомісткість – це непогано. Повідомляється, що Ілон Маск володіє 42% SpaceX. Тревіс Каланік володів 8,6% акцій Uber на момент IPO. Hardware-стартапи можуть бути більш капітально ефективними, ніж програмні, і вони витрачають гроші на активи, які створюють рови, а не на все більш дороге залучення клієнтів. Дійсно хороші компанії-розробники програмного забезпечення в будь-якому випадку отримують сміховинно капіталомісткі; Подивіться на Amazon, Meta, Google і Microsoft, які цього року витратять на капітальні інвестиції понад $300 млрд разом узятих. Питання не в тому, чи вимагатиме стартап великого капіталу. Всі значущі так і роблять. Питання в тому, звідки береться капітал і де він живе.

Цього тижня в програмі «Не нудно» я об'єднався зі співзасновником Tangible @williamfgodfrey, щоб довести, що засновники та інвестори не повинні боятися капіталомісткості, і пояснити, як засновники повинні думати про фінансування своїх активів: