Intensywność kapitałowa nie jest zła. Elon Musk rzekomo posiada 42% SpaceX. Travis Kalanick posiadał 8,6% Ubera przy IPO. Startupy sprzętowe mogą być bardziej efektywne kapitałowo niż te programowe, a wydają pieniądze na aktywa, które tworzą bariery zamiast coraz droższej akwizycji klientów. Naprawdę dobre firmy programowe i tak stają się absurdalnie kapitałochłonne; spójrz na Amazona, Metę, Google'a i Microsoft, które w tym roku wydadzą łącznie ponad 300 miliardów dolarów na CapEx. Pytanie nie brzmi, czy startup będzie potrzebował dużo kapitału. Wszystkie znaczące tego wymagają. Pytanie brzmi, skąd pochodzi kapitał i gdzie się znajduje.

W tym tygodniu w Not Boring, połączyłem siły z współzałożycielem Tangible @williamfgodfrey, aby argumentować, że założyciele i inwestorzy nie powinni bać się intensywności kapitałowej oraz wyjaśnić, jak założyciele powinni myśleć o finansowaniu swoich aktywów: