Som Tolstoj sa, "varje framgångsrik hedgefond för nystartade företag är likadan; Varje misslyckad start-up-fond är misslyckad på sitt eget sätt." Kort berättelse om min egen erfarenhet - lägg gärna till din här! En kortfattad 🧵

För 12 år sedan gick jag med i en lång/kort aktiefond som såddes av en större fond med en annan strategi. Jag var den andra analytikern, som anslöt sig ett år efter lanseringen, och vi hade cirka 120 miljoner tillgångar, varav 100 miljoner var från "moderskeppet"

Premiärministrarna kom från en gammaldags multistratfond - en var mycket ung och hade förvaltat en 1b+ sektorbok. Hans nummer 2 var hans analytiker där. De hade ett bra år utanför porten. De ville skala upp till 1 miljard dollar och verkade ha en chans att göra det.

I slutändan, ungefär 2 år efter att jag gick med, förlorade de sitt ursprungliga frö men ersatte det med ett annat. 3 år senare förlorade de det fröet, stämde dem och förlorade det målet. De två PM:erna är ute ur branschen och den första analytikern är också ute.

Det fanns många problem. Premiärministrarna var lite lata och oetiska. En av dem var en bra aktieväljare, den andra var varken en bra aktieväljare eller fondförvaltare. Avkastningen var medioker. Jag slutade efter ca 1,5 år för att gå med i en annan start som fungerade.

Sensmoralen i historien - Jag gick med för att jag trodde att jag kunde tillföra värde. I efterhand måste du gå till en fond som du tror kommer att ge bra avkastning och med en strategi du tror på, inte en som du tror kan samla in pengar. Talang och passform vinner i slutändan.

Det är inte tillräckligt många som pratar om sina misslyckanden. Vad är din misslyckade fondhistoria?