O que me frustra na maioria dos debates no Twitter é que eles são enquadrados na pergunta errada: Esta pessoa estava certa ou errada? É todo um enquadramento errado. Um trade não deve ser julgado pela forma como acabou, mas pela qualidade da decisão no momento em que foi tomada. Um resultado "certo" pode vir de um mau processo (sorte), e um resultado "errado" pode vir de um bom processo (variância). Otimizar pela taxa de acerto é uma armadilha. É viés de resultado. Mas o Twitter está obcecado pela taxa de acerto. Estar certo o maior número de vezes possível, idealmente em pequenos intervalos de tempo para que seja fácil manter a pontuação. Isso é o que nos faz parecer apostadores, porque é exatamente o enquadramento em que os apostadores operam. Horizontes curtos amplificam o ruído, grandes processos parecerão "errados" muitas vezes. O resultado é muito ruído e certamente não é o tipo de discussão que realmente faz de você um melhor trader. Se é que faz alguma coisa, recompensa exatamente os hábitos que fazem os traders estourarem: correr atrás de vitórias rápidas em vez de construir uma tomada de decisão sólida e repetível. Pare de avaliar trades pelo resultado. Avalie-os pelo processo.