To, co mnie frustruje w większości debat na Twitterze, to fakt, że są one osadzone w niewłaściwym pytaniu: Czy ta osoba miała rację, czy nie? To całkowicie błędna ramka. Transakcja nie powinna być oceniana na podstawie tego, czy okazała się skuteczna, ale na podstawie jakości decyzji w momencie jej podjęcia. "Dobrze" zakończony wynik może pochodzić z złego procesu (szczęście), a "zły" wynik może pochodzić z dobrego procesu (wariancja). Optymalizacja pod kątem wskaźnika trafień to pułapka. To błąd wynikowy. Ale Twitter obsesyjnie skupia się na wskaźniku trafień. Bycie prawym tak często, jak to możliwe, najlepiej w krótkich ramach czasowych, aby łatwo było prowadzić statystyki. To sprawia, że wyglądamy jak hazardziści, ponieważ to dokładnie ta ramka, w której działają hazardziści. Krótkie horyzonty wzmacniają szum, a świetne procesy często będą wyglądać "źle". Wynikiem tego jest dużo szumu i z pewnością nie jest to rodzaj dyskusji, która naprawdę czyni cię lepszym traderem. Jeśli już, to nagradza dokładnie te nawyki, które powodują, że traderzy się wypalają: pogoń za szybkimi wygranymi zamiast budowania solidnego, powtarzalnego podejmowania decyzji. Przestań oceniać transakcje na podstawie wyniku. Oceń je na podstawie procesu.