tfw je weer de berichten van Fishy, CLG en RTJ volledig begint te lezen

aerodrome finance is het meest egalitaire dat we ooit hebben gezien. het is waanzinnig ambitieus, en als het werkt, kan het echt de structuur van de samenleving hervormen.

Aerodrome Finance is het meest egalitaire dat we ooit hebben gezien. Het is waanzinnig ambitieus, en als het werkt, kan het echt de structuur van de samenleving hervormen.

Chainlink S tier protocol en investeringshypothese: >Chainlink heeft onthuld *al* honderden miljoenen aan vergoedingen te hebben verdiend. >Die eerder verdiende vergoedingen worden nu ingezet voor token-aankopen, die in een Chainlink Reserve gaan. De reserve zal jaren niet worden aangeraakt. (volgens blog: ) >Heeft twee grootste FUD-onzekerheden weggenomen: 1) Chainlink is al een geldmachine. 2) Duidelijke bevestiging dat er geen roofzuchtige, concurrerende conflicten zijn zoals Ripple Labs aandelen versus XRP tokenhouders. Chainlink genereert inkomsten uit nuttige diensten -> LINK token aankopen & rendement voor stakers Ripple maakt 99% van het geld door XRP te dumpen -> Ripple koopt bedrijven voor zichzelf en zijn eigen Ripple-aandelen >Toekomstige vergoedingen zullen in de miljarden zijn. Het Chainlink-platform is meer nodig door DeFi + TradFi dan enig ander protocol om on-chain financiële gebruiksgevallen op schaal te implementeren, omdat geen ander protocol biedt wat Chainlink doet. >LINK = upside in stablecoins LINK = upside in tokenisatie LINK = “TradFi + blockchain” thesis blootstelling LINK= “Winnaar neemt alles van de hele infrastructuurstack” thesis Eenvoudigweg veel meer producten te verkopen voor on-chain financiën dan alleen toegang tot blockspace. De inkomsten van die producten worden waardeaccumulatie voor tokenhouders. >Veruit de grootste vooruitgang in de adoptie van TradFi van enig protocol: SWIFT, DTCC, JP Morgan, UBS, Euroclear, Mastercard, ICE (NYSE), Clearstream, Franklin Templeton, Citi, Visa, BNP Paribas, SBI, Fidelity International, ANZ, Centrale Bank van Brazilië, Hong Kong Monetary Authority, Bancolombia Group, Reserve Bank of Australia, Emirates NBD, Westpac, 21 shares, enz. >De nieuwe architectuur van Chainlink (CRE) verandert het hele proces van hoe app-ontwikkeling is verankerd en geordend van: Oude manier: Kies eerst de keten -> Bouw vervolgens de on-chain app -> kies brug/orakel aan het einde Nieuwe manier: Kies eerst het Chainlink-platform -> Bouw al je workflows binnen CRE -> Implementeer je keten-agnostische workflows op elke keten en voeg on-chain app-code aan het einde toe "Bouw één keer, voer overal uit" De hele dichotomie van raden welke keten zal "winnen" is verouderd; triviaal om je workflows over al deze ketens te implementeren. >Chainlink organiseert voortdurend hackathons, workshops, bootcamps, enz. om nieuwe ontwikkelaars aan boord te halen. Hun recente Block Magic-evenement had 18.157 registranten uit 219 landen, met 46% deelnemers die nieuw waren in blockchain-ontwikkeling en 60% die deelnamen aan hun eerste Web3 hackathon. Ze worden allemaal geleerd om te bouwen met Chainlink als het standaardplatform voor ontwikkelaars. >Meest aangenomen en dominante protocol: 6+ jaar marktaandeel dominantie en gouden standaard beveiligingshistorie (zelfs hoger dan in 2021). Meer dominante marktaandeel dan enige blockchain. Het marktaandeel van Chainlink is IN 2025 HOGER dan het was in 2019-2020, ondanks dat het toen al de marktleider was. Welke andere protocollen zijn de marktleider geworden, wiens voorsprong alleen maar *is toegenomen* sinds ze marktleider zijn geworden? Heel, heel, heel weinigen. >Geen enkel protocol biedt zoveel producten als het Chainlink-platform: Push feeds, Pull feeds, 1e partij feeds, POR met SecureMint, NAV, SmartAUM, CCIP, Privacy (Blockchain Privacy Manager + CCIP privé transacties + DECO(zkTLS), Compliance (Automated Compliance Engine + Cross-Chain Digital Identity (gepartnerd met GLIEF, Tokeny, ERC6343), en Compute (Chainlink Runtime Environment), enz. >Sterkste moat in crypto: Gecentraliseerde entiteiten vormen een competitief risico voor sommige protocollen; niet voor Chainlink. De dataconcurrenten van Chainlink hebben geen interoperabiliteit. De interoperabiliteitsconcurrenten van Chainlink hebben geen data. Niemand anders heeft zelfs maar geprobeerd een privacy-suite, compliance, identiteit, enz. te bouwen. Niemand anders is zelfs maar in de buurt van het hebben van het complete pakket. Niemand anders heeft zelfs maar de helft. >Chainlink, als een compleet platform van alle infrastructuurdiensten, maakt het desintermediëren van Chainlink's gevestigde positie veel moeilijker. Je kunt niet gewoon verschijnen met slechts één dienst die beter is (als je dat al zou kunnen). Aave gebruikt prijsfeeds + CCIP + SVR. Wat zou een concurrent moeten doen om Aave te stelen? Onmogelijk. >Instellingen willen een enkele integratie/ toegangspunt dat hen in staat stelt toegang te krijgen tot alle ketens (zowel openbaar als privé) -> Chainlink is het dominante netwerk effect ecosysteem: "SWIFT heeft niet altijd de potentie om met al deze (blockchains) te verbinden. Want als we dit jaar op 10 wedden en die 10 verdwijnen, dan verliezen we de investering in hen. En, het is hetzelfde voor de banken. Dus, dit is waar CCIP in het spel komt. >Instellingen willen geen fragmentatie van vervulling. Ze gebruiken end-to-end, complete platforms. Als ik interoperabiliteit van jou krijg, wie gaat me dan data geven? Als ik data van jou krijg, wie doet dan mijn interoperabiliteit? Als ik data van jou krijg en interoperabiliteit van die jongen, wie doet dan mijn compliance? Identiteit? Bewijs van reserves? Privacy? Ben je een toekomstbestendig platform? Werkt het met mijn bestaande systemen? Chainlink zegt ja op elke vraag. Dat is wat ze willen. Niemand anders heeft dit. >Chainlink heeft een set formele standaarden gecreëerd over zijn verticalen: Data, Interop, Privacy, Compliance. De instellingen die Chainlink gebruiken, zullen die standaarden prolifereren naar al hun tegenpartijen: Als je zaken met ons wilt doen, moet je ook op de Chainlink-standaard staan. >Chainlink is de grootste winnaar van de GENIUS-wet; niet één keten. Waarom? SEC heeft instellingen groen licht gegeven om de ERC3643 tokenstandaard (EVM-standaard, op elke EVM-keten, inclusief toestemming) te gebruiken als de tokenstandaard voor het tokeniseren van RWAs. Chainlink's ACE (Automated Compliance Engine) en cross-chain identiteit zijn van nature *ingebed in* de ERC3643-standaard, wat betekent dat Chainlink-diensten standaard binnen deze standaard worden gebruikt. Dus, iedereen die tokeniseert via de standaard die de SEC heeft goedgekeurd, gebruikt Chainlink standaard op elke EVM-keten (inclusief die welke geen ETH gebruiken) en toestemming gegeven ketens (zoals de toestemming gegeven keten van DTCC) >Niemand heeft zoveel monetisatieformaten als Chainlink: Gebruikersvergoedingen op het moment van gebruik (CCIP), Inkomsten delen (GMX), Slimme Waarde Terugvordering (OEV: Aave en Compound, de eerste twee voorbeelden), off-chain deals met protocollen en ondernemingen, meer flexibele opties voor de toekomst. Al deze monetisatieformaten rollen in de Betalingsabstractielaag en worden token-aankopen. >Chainlink genereert zelfs inkomsten op toestemming gegeven/private ketens (zie aanstaande lancering op het Canton-netwerk van Digital Asset en de JP Morgan Kinexys-keten) en deze off-chain deals worden on-chain token-aankopen. Geen enkel ander protocol biedt zelfs maar waardeaccumulatie van privé-ketenactiviteit. Het wereldklasse toegewijde BD-team van Chainlink dat het Chainlink-platform aan TradFi verkoopt, werkt nu voor JOU. Hun succesvolle pitches ervan -> Token-aankopen voor jouw LINK-token. Dit zal de oude LINK marine-leden weer in volle glorie terugbrengen, de tent van nieuwe LINK-mariniers enorm laten groeien en hen galvaniseren tot een energieke, luidruchtige fanbase die het protocol, de token en de relatie tussen de adoptie ervan en het succes van de token evangeliseert. >Services bouwen jaren voor op de concurrentie. Noem een ander protocol dat zelfs maar "AI-gestuurd Collateral Risk Assessment System" heeft getypt, laat staan dat ze eraan werken. Chainlink bouwt op maat wat instellingen hen al vertellen dat ze willen gebruiken: >Waardeaccumulatie van ketens neemt af. Waardeaccumulatie van Chainlink, apps en wallets neemt toe. Voorbeeld: MEV van orakelupdates voor lening liquidaties ging vroeger naar ketenvalidators -> nu wordt het verdeeld door Chainlink + Aave. Chainlink kan dit product uitbreiden naar alle leen-apps op alle ketens. Stel je voor dat Chainlink een deel krijgt van elke enkele liquidatie die plaatsvindt in alle on-chain financiën en al die inkomsten gaan naar token-aankopen. Stel je die cijfers voor als crypto-schatzbedrijven hun ETH aan het werk zetten op leenprotocollen. Stel je die cijfers voor zodra banken en vermogensbeheerders stablecoins en getokeniseerde RWAs in leenprotocollen stoppen. >TVL van ketens is geen waardeaccumulatie voor een L1-token. Voorbeeld: Stort $1 miljard TVL in Aave, maak $50M rendement, $5 aan gasvergoedingen betaald. TVS van Chainlink IS proportionele waardeaccumulatie voor LINK via Slimme Waarde Terugvordering (OEV). Waarom? TVL op leenprotocollen -> Grote leningen -> Grote liquidaties -> Chainlink wordt betaald in verhouding tot de grootte van de lening die wordt geliquideerd -> Die inkomsten worden token-aankopen >Chainlink heeft een zoete plek om stromen van twee fronten te krijgen: "Leuke Geld Retail" XRP - > LINK omdat Chainlink heeft geleverd wat Ripple/XRP zou moeten doen met TradFi-adoptie. Denk aan crypto-ooms, stedelijke kappers, Midwestern tandartsen en Uber-chauffeurs die simpelweg worden gewonnen door koppen, aankondigingen, pagina's en pagina's van grote namen en logo's. "Slimme Geld Haaien" ETH - > LINK omdat Chainlink veel meer producten te bieden heeft voor on-chain financiën, wat betekent dat er meer directe waardeaccumulatie naar LINK is dan naar ETH. Er zijn Wall Street "slimme geld" jongens die citaten schrijven zoals: "Ethereum probeert niet een "betere geld" te zijn. Het bouwt een nieuwe digitale basis voor hoe data, waarde en identiteit online bewegen." "Jouw bank? Herbouwd als een slim contract." "ETH is niet zomaar een token. Het is de onderliggende rails voor een nieuwe digitale economie." Er zijn talloze anderen die Ethereum "het nieuwe financiële systeem", "Internet of Finance", "TCP/IP van web3", "Ruggengraat van blockchain (werkelijke officiële Chainlink catchphrase nu), of dat het kopen van ETH de beste manier is om blootstelling te krijgen aan instellingen, tokenisatie en stablecoins, enz. Zodra ze ontdekken dat Chainlink eigenlijk de fundamentele infrastructuur/rails is die alle ketens (openbaar en privé) met niet-keten netwerken (SWIFT, DTCC, FIX) verbindt, dient als de "leidingen" voor alle belangrijke TradFi-beurzen/indexen die hun data on-chain krijgen, alle werelddata via API's binnenhaalt, en compliance, privacy en identiteit biedt, allemaal binnen een enkel platform dat ontwikkelaars in staat stelt workflows te coördineren over al deze verschillende systemen, zullen ze zien dat het mentale model van wat ze dachten dat ze beschrijven eigenlijk Chainlink is. Dan zullen ze zien dat de kans op waardeaccumulatie van de token veel hoger is (vanwege veel meer producten dan alleen blockspace) en dat de marktkapitalisatie veel, veel lager is. Het zal in hun hoofd klikken. >Slotgedachten: Als de cloudbedrijven van Amazon, Microsoft en Google als eigen entiteiten zouden worden afgesplitst, zouden ze waard zijn: AWS = $740 miljard tot $1 biljoen. Azure = $510 miljard tot $690 miljard. GCP = $320 miljard tot $430 miljard. Dat is ongeveer $2T aan marktkapitalisatie voor back-end, B2B-infrastructuur waar de meeste mensen nooit eens aan denken. Ze ondersteunen gewoon stilletjes onze digitale economieën op de achtergrond. Chainlink zal precies dat zijn voor on-chain financiën, behalve dat het dat zal doen op een winnaar-neemt-alles manier in plaats van dat marktaandeel te splitsen. Je bent vroeg.

De eigenaar van de Warriors laat Kuminga op ongekende wijze de offseason blokkeren omdat hij liever een river card achtervolgt dan de resterende jaren van Curry te optimaliseren. Ondertussen zijn de enige teams die aan deze "asset" zijn gekoppeld de Kings, Bulls en Suns. Lichtjaren.

Shohei Ohtani is een geweldige case study. Stel je de duivelse dingen voor waar Michael Jordan in verzeild zou raken als hij kon doen alsof hij geen Engels sprak.

De stink marine jachtfeestplanning zal binnenkort worden hervat, bedankt.

de link naar de scriptie van jaren geleden is fascinerend

noem me gek, maar al deze bedrijven die L1's lanceren, is waarschijnlijk het meest bullish voor LINK?

Ik geloof in @hellotanaki