Siamo molto entusiasti di dare il benvenuto a @kakia1989, ricercatore presso @OffchainLabs, come relatore a ETHIstanbul! 🎙️ Parlerà di "Politiche di Ordinamento delle Transazioni: TimeBoost vs. PGA." 👋 Incontralo alla conferenza e partecipa alla discussione a Istanbul!

L'episodio 5 di Core Notes dai Core Devs è ora disponibile! Questa settimana @Churro808 ha chiacchierato con @terencechain del team @prylabs riguardo all'accelerazione di Ethereum con Glamsterdam, EPBS, il suo EIP preferito e i rituali di pre-lancio di Prysm prima del mainnet Sintonizzati per scoprire cosa bolle in pentola nello sviluppo di Ethereum Timestamp: 0:28 Qual è una cosa che vorresti che ogni utente o costruttore di Ethereum comprendesse meglio riguardo a Glamsterdam? 2:21 Perché EPBS è importante per la scalabilità di Ethereum? 5:41 Qual è l'EIP più sottovalutato? (Suggerimento: EIP a 3 cifre di @VitalikButerin) 7:20 I rituali di pre-lancio di Prysm prima del mainnet di ETH

Prima che il problema dell'opzione gratuita sfugga di mano e venga usato come l'ultimo tentativo disperato di un uomo in difficoltà per massacrare o fermare ePBS. Sì, è un problema. Sì, può essere serio. Ma ci sono anche molte attenuazioni e altre considerazioni: 0/7

Questo è un thread sull'incorporazione. C'è sempre stata una spinta da diversi settori per avere ePBS senza la rimozione dei giocatori fidati. Il detto comune è "potremmo stare incorporando la cosa sbagliata". Voglio contestare questo con veemenza, e questo potrebbe essere un thread lungo. 1/11

Come promesso, questo è il mio promemoria che ePBS è reale ora, ben studiato, implementato e ora supportato dalla maggior parte dei team clienti.

Un'estensione interessante che il design di TimeBoost consente è di far sapere alle applicazioni riguardo le transazioni "TimeBoosted" al momento dell'esecuzione. Questo potrebbe portare le applicazioni ad adattare i loro meccanismi di commissione. Se ciò accade, anche gli arbitraggisti che utilizzano TimeBoost si adatteranno a questo🧵

Sono felice di condividere che il nostro lavoro ha vinto il premio per il miglior articolo! Grazie, @will_wjk, @StefLeonardos e al team per aver organizzato una grande conferenza.

📢 Una proposta per la misurazione del gas multidimensionale in Ethereum L1 Permette di aumentare la capacità del blocco, senza modificare il limite di gas del blocco e senza complicare l'esperienza utente. + può essere facilmente estesa a una tariffazione multidimensionale user-friendly (fine gioco 1559!). 👇 tl;dr & link qui sotto

C'è stata molta confusione riguardo a TimeBoost, specialmente su cosa faccia realmente. Alcuni dei seguenti punti sono le mie considerazioni personali su di esso e alcuni sono fatti che potresti trovare interessanti: 1. Cosa?: La politica di ordinamento delle transazioni di Arbitrum prima di TimeBoost era First-Come First-Serve (FCFS). Con TimeBoost è quasi la stessa cosa: le transazioni "TimeBoosted" formano immediatamente un ordine FCFS, che si unisce alle transazioni regolari che formano anch'esse un ordine FCFS con un ritardo di 200 ms. È importante notare che TimeBoost NON conferisce il diritto di proporre blocchi e NON conferisce diritti di sequenziamento. 2. Perché?: TimeBoost è stato principalmente progettato per spostare l'investimento dei ricercatori di arbitraggio dalla riduzione della latenza e infrastruttura al reddito della catena, poiché il primo è un valore perso per (tutti i tipi di) utenti della catena. Il secondo obiettivo era ridurre le transazioni annullate a causa di backrun probabilistici. Il terzo obiettivo era essere il più vicino possibile alla politica di ordinamento FCFS. TimeBoost NON è stato progettato per massimizzare il reddito, specialmente quello a breve termine. 3. Come si comporta?: L'obiettivo principale è parzialmente raggiunto, quanto grande sia questa parte è a) difficile da calcolare, b) deve essere testato nel tempo. Il secondo obiettivo non è ancora stato raggiunto, ma penso che migliorerà. Il terzo obiettivo è chiaramente raggiunto. In generale, lo trovo un design alternativo interessante per l'ordinamento delle transazioni da studiare, da una prospettiva di ricerca, e ora anche con dati reali.

Non vedo l'ora di presentare il nostro articolo "Cattura MEV attraverso l'arbitraggio avvantaggiato nel tempo" (con @robin_ethz, @misilva73, @EdFelten, @convoluted_code) alla conferenza MARBLE la prossima settimana. Programma completo della conferenza: L'articolo studia il valore di TimeBoost derivante dall'arbitraggio CEX-DEX e lo confronta (empiricamente) con le aste FCFS e PGA.