Nous sommes très heureux d'accueillir @kakia1989, chercheur chez @OffchainLabs, en tant qu'intervenant à ETHIstanbul ! 🎙️ Il parlera de "Politiques d'Ordonnancement des Transactions : TimeBoost vs. PGA." 👋 Rencontrez-le à la conférence et rejoignez la discussion à Istanbul !

L'épisode 5 de Core Notes des développeurs principaux est en direct ! Cette semaine, @Churro808 a discuté avec @terencechain du team @prylabs sur l'accélération d'Ethereum avec Glamsterdam, EPBS, son EIP préféré, et les rituels de lancement pré-mainnet de Prysm. Écoutez pour découvrir ce qui se prépare dans le développement d'Ethereum. Horodatages : 0:28 Quelle est la chose que vous souhaiteriez que chaque utilisateur ou constructeur d'Ethereum comprenne mieux à propos de Glamsterdam ? 2:21 Pourquoi EPBS est-il important pour l'évolutivité d'Ethereum ? 5:41 Quel est l'EIP le plus sous-estimé ? (Indice : EIP à 3 chiffres par @VitalikButerin) 7:20 Rituels de lancement pré-mainnet de Prysm.

Avant que le problème de l'option gratuite ne devienne incontrôlable et ne soit utilisé comme la dernière tentative désespérée d'un homme en train de se noyer pour massacrer ou arrêter ePBS. Oui, c'est un problème. Oui, cela peut être sérieux. Mais il y a aussi de nombreuses atténuations et autres considérations : 0/7

Ceci est un fil de discussion sur l'enshrinement. Il y a toujours eu une pression de différents secteurs pour avoir ePBS sans le retrait des acteurs de confiance. Le dicton commun est "nous pourrions être en train d'enshriner la mauvaise chose". Je veux contester cela avec véhémence, et cela pourrait être un long fil. 1/11

Comme promis, ceci est mon rappel que ePBS est désormais réel, bien étudié, mis en œuvre et maintenant soutenu par la majorité des équipes clients.

Une extension intéressante que permet le design de TimeBoost est d'informer les applications sur les transactions "TimeBoosted" au moment de l'exécution. Cela pourrait potentiellement amener les applications à adapter leurs mécanismes de frais. Si cela se produit, les arbitragistes utilisant TimeBoost s'adapteront également à cela🧵

Je suis heureux de partager que notre travail a remporté le prix du meilleur article ! Merci à @will_wjk, @StefLeonardos et à l'équipe pour l'organisation d'une excellente conférence.

📢 Une proposition pour la mesure de gaz multidimensionnelle dans Ethereum L1 Permet d'augmenter la capacité des blocs, sans changer la limite de gaz des blocs et sans compliquer l'expérience utilisateur. + elle peut facilement être étendue à une tarification multidimensionnelle conviviale (fin du jeu 1559 !). 👇 résumé & liens ci-dessous

Il y a eu beaucoup de confusion autour de TimeBoost, en particulier sur ce qu'il fait réellement. Voici quelques-unes de mes réflexions personnelles à ce sujet et quelques faits que vous pourriez trouver intéressants : 1. Quoi ? : La politique d'ordre des transactions d'Arbitrum avant TimeBoost était le premier arrivé, premier servi (FCFS). Avec TimeBoost, c'est presque la même chose : les transactions "TimeBoosted" forment immédiatement un ordre FCFS, qui est fusionné avec les transactions régulières qui forment également un ordre FCFS avec un délai de 200 ms. Il est important de noter que TimeBoost ne donne PAS le droit de proposer des blocs et ne donne PAS de droits de séquençage. 2. Pourquoi ? : TimeBoost a été principalement conçu pour déplacer l'investissement des chercheurs d'arbitrage dans la réduction de la latence et l'infrastructure vers le revenu de la chaîne, puisque le premier est une valeur perdue pour (tous les types de) utilisateurs de la chaîne. Le deuxième objectif était de réduire les transactions annulées en raison des backruns probabilistes. Le troisième objectif était d'être aussi proche que possible de la politique d'ordre FCFS. TimeBoost n'a PAS été conçu pour maximiser les revenus, en particulier à court terme. 3. Comment cela fonctionne-t-il ? : L'objectif principal est partiellement atteint, à quel point cette partie est a) difficile à calculer, b) doit être testée dans le temps. Le deuxième objectif n'est pas encore atteint, mais je pense que cela s'améliorera. Le troisième objectif est clairement atteint. Dans l'ensemble, je trouve que c'est un design alternatif intéressant pour l'ordre des transactions à étudier, d'un point de vue de recherche, et maintenant avec des données réelles également. La partie enchère de TimeBoost est assez liée à l'idée des tickets d'exécution proposée par les chercheurs de la Fondation Ethereum.

J'ai hâte de présenter notre article "Capture MEV grâce à l'arbitrage avantagé par le temps" (avec @robin_ethz, @misilva73, @EdFelten, @convoluted_code) lors de la conférence MARBLE la semaine prochaine. Programme complet de la conférence : L'article étudie la valeur de TimeBoost provenant de l'arbitrage CEX-DEX et la compare (empiriquement) aux enchères FCFS et PGA.