1/ Plus tôt cette semaine, nous avons soumis une lettre concernant le RFI sur la structure du marché de la Commission bancaire du Sénat. Nous sommes fiers de travailler avec nos amis @danrobinson, @JBSDC & @AlexanderGrieve chez @Paradigm, ainsi que nos co-signataires chez @Chainlink, @ElectricCapital, @GalaxyHQ, @RibbitCapital & @TribeCap.

Nous avons envoyé une lettre cette semaine au Comité bancaire du Sénat, en réponse à leur projet de législation sur la structure du marché des cryptomonnaies. Sur la question cruciale de savoir quels tokens devraient être réglementés en tant que valeurs mobilières, le projet du Sénat adopte une approche très différente de celle de la loi CLARITY qui a déjà été adoptée à la Chambre. Nous pensons que l'approche du Sénat—"actifs accessoires"—est meilleure pour les cryptomonnaies. Bien que les deux projets de loi soient une amélioration par rapport au régime basé sur le test Howey—qui est notoirement difficile à appliquer et crée des incitations perverses toxiques pour les émetteurs—le projet du Sénat est significativement plus simple et évite de forcer les tokens et protocoles décentralisés à s'adapter à un cadre législatif rigide. Au lieu de cela, il protège contre les abus avec une simple exclusion : les actifs qui viennent avec des droits légaux sur des intérêts financiers spécifiés ne sont pas considérés comme des actifs accessoires. Comme nous l'expliquons dans la lettre, nous pensons que c'est le test le plus clair qui protège les actifs cryptographiques décentralisés tout en empêchant les émetteurs de valeurs mobilières traditionnelles de tirer indûment parti de ce cadre.

Le code n'est (toujours) pas illégal

Un homme très sage (@ohaiom) m'a dit un jour que #CodeIsNotIllegal.

Quelques réflexions sur le beurre de cacahuète, la pastèque et l'importance de la confidentialité financière :

Le DOJ de Biden-Garland s'en est pris à Roman pour avoir écrit un code neutre que des criminels ont utilisé à des fins criminelles - ce qui est vrai pour littéralement chaque produit, des voitures aux téléphones. Cette affaire représente une menace sérieuse pour l'innovation. Il est temps de mettre fin à la guerre de Biden-Garland contre la crypto.

Fil excellent de @CampbellJAustin comme d'habitude. Ajoutez ceci à vos favoris pour la prochaine fois que vous devrez expliquer à quelqu'un pourquoi la crypto résout des problèmes qui existent dans le tradfi d'aujourd'hui et que la juridiction de la SEC n'est pas illimitée — en utilisant le staking comme exemple.

0/ Sur le sujet de la démystification des affirmations factuellement incorrectes, ce fil de notre amie Amanda Fischer chez Bitter (un nom plus approprié ces jours-ci, malheureusement) Markets a attiré mon attention aujourd'hui. C'est... un désastre.

Le leadership clairvoyant du président Atkins sur la crypto trouve le bon équilibre : donner à nos innovateurs la place pour croître tout en protégeant les consommateurs. Assurons-nous que l'avenir de la finance se construit ici, chez nous.

Bernstein affirme que le projet Crypto de la SEC pourrait réécrire les règles de Wall Street.