Aave 的 $GHO 穩定幣常被描述為該協議的下一個主要收入來源。但當你查看數字時，GHO 更像是一個虧損領導者。 在供應方面，約有 1.64 億美元的 GHO 以約 5.5% 的年利率借出。在需求方面，sGHO 儲蓄代幣持有約 1.54 億美元，並支付約 9% 的年收益率。這意味著 DAO 每月帶來約 75 萬美元的利息，但支付約 116 萬美元，淨虧損約 39 萬美元/月。 為了保持 GHO 的流動性，DAO 也在支付流動性費用。GHO 流動性委員會的第四階段預算每季度分配 65 萬 GHO 用於以太坊和 30 萬 GHO 用於 Arbitrum（共 95 萬美元）。後來的一項提案尋求授權支出 350 萬 GHO 用於持續運營。 現在，一項新的「CEX Earn」提案要求 500 萬 GHO 以激勵集中式交易所的存款和市場推廣。這些激勵計劃合計達到數千萬美元。 總的來說，GHO 可能使 Aave 每月虧損接近 100 萬美元的負 PnL。 支持者指出，1 個 GHO 鑄造據說帶來的收入相當於 10 美元的傳統借貸。但這筆收入並未轉化為 DAO 的利益。 一個虧損的收入來源，依賴於大量補貼，並不可持續。如果 DAO 停止這些支付，對 GHO 的需求將迅速下降。可持續增長將需要有機的使用案例和需求來源，而不是無止境的激勵。對借款人和貸款人來說，更合理的利率似乎是邏輯上的第一步。 對於那些更接近 @aave 的人來說，計劃有哪些變更以使 sGHO 收益與借款利率對齊（如果有的話）？GHO 將如何產生不依賴於 DAO 資金庫補貼的有機需求？如果有明確的盈利路徑，我很高興能學習到。也許 @Token_Logic 或 @lemiscate 的某個人會知道。

🚨 新里程碑解鎖：1億美元的FiRM固定利率貸款

在 @InverseFinance 上，循環固定收益相當不錯 這是成為 resolv 和 temple 的 #1 積分持有者的作弊碼，儘管風險資本並不是最高的 LP 農場通常在積分上印出最高的倍數 + 是極高收益的循環 Aave 和其他平台不提供針對 LP 的借貸，但 inverse 提供 注意：dcf cap 持有 temple 和 inv