Đây là Tawanda Hall. Cô ấy đã chậm thanh toán 900 đô la trong kế hoạch thanh toán thuế bất động sản. Vì vậy, chính phủ đã tịch thu ngôi nhà của cô—ngôi nhà đã được bán với giá *308,000 đô la.* Hall không nhận được gì. Tòa án Tối cao đã nói rằng việc đánh cắp vốn chủ sở hữu nhà là bất hợp pháp. Nhưng một số tiểu bang *vẫn* đang cố gắng thách thức luật pháp. Một chuỗi.

Sau khi Hall và chồng bà bị chậm nộp thuế, chính phủ đã áp dụng các khoản phạt và lãi suất. Tổng số tiền lên tới 22,642 đô la. Cặp đôi không thể trả số tiền đó. Vì vậy, quận Oakland, Michigan đã tịch thu ngôi nhà của họ để thu hồi nợ. Nhưng sau đó, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn nhiều cho gia đình.

Hạt đã bán ngôi nhà của gia đình Halls cho thành phố với giá thầu tối thiểu - khoảng 23.000 đô la, gần bằng số nợ. Sau đó, thành phố đã chuyển ngôi nhà của họ cho một tổ chức phi lợi nhuận do chính phủ quản lý với giá 1 đô la. Tổ chức phi lợi nhuận đó đã bán ngôi nhà với giá 308.000 đô la và giữ lại khoảng 286.000 đô la lợi nhuận. Đây không phải là một trò đùa.

Hạt đã bán ngôi nhà của gia đình Halls cho thành phố với giá thầu tối thiểu - khoảng 23.000 đô la, gần bằng số nợ. Sau đó, thành phố đã chuyển ngôi nhà của họ cho một tổ chức phi lợi nhuận do chính phủ quản lý với giá 1 đô la. Tổ chức phi lợi nhuận đó đã bán ngôi nhà với giá 308.000 đô la và giữ lại khoảng 286.000 đô la lợi nhuận. Đây không phải là một trò đùa.

Vào năm 2020, tòa án tối cao ở Michigan—nơi gia đình Halls sinh sống—đã phán quyết rằng việc đánh cắp vốn nhà ở là bất hợp pháp. Vụ án đó liên quan đến Uri Rafaeli, người đã trả thuế thấp hơn 8,41 đô la. Vì vậy, chính phủ đã tịch thu nhà của ông, bán nó và giữ lại lợi nhuận. Chỉ vì một hóa đơn 8 đô la.

Vào năm 2023, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng thuận một cách nhất trí: Việc đánh cắp tài sản thế chấp là bất hợp pháp. Vụ án này xoay quanh bà Geraldine Tyler, 94 tuổi, người đã không thanh toán thuế đúng hạn. Vì vậy, chính phủ đã tịch thu căn hộ của bà ở Minneapolis, bán nó—và, một lần nữa, *giữ lại lợi nhuận.* Thật điên rồ.

Nói cách khác, Michigan biết rằng việc đánh cắp vốn chủ sở hữu nhà là bất hợp pháp. Nhưng bang này tuyên bố đã tìm thấy một kẽ hở pháp lý để tiếp tục việc đánh cắp. Bằng cách nào? Bằng cách làm những gì họ đã làm với gia đình Halls: chuyển giao những ngôi nhà bị tịch thu cho một tổ chức phi lợi nhuận do thành phố điều hành—sau đó để *nhóm đó* bán chúng, thường là với lợi nhuận lớn.

Nhưng có tin tốt. Tháng trước, Tòa án Tối cao Michigan đã đưa ra một bài học thực tế cho bang này. Các thẩm phán đã nhắc lại điều hiển nhiên: chính phủ không thể tiếp tục kế hoạch này—chiếm đoạt nhà của người dân và lén lút tước đoạt tài sản của họ. Đó là hành vi trộm cắp.

Hy vọng rằng Hall và những người như cô ấy sẽ lấy lại được tiền của họ một ngày nào đó, mặc dù có những điều không thể phục hồi. Chồng cô ấy đã bị viêm phổi khi họ mất nhà. Anh ấy đã trở lại làm việc quá sớm, vì gia đình đang tuyệt vọng. Tại đó, anh ấy đã ngã, bị chấn thương não và qua đời. /8

Michigan là một trong số các bang đang cố gắng lẩn tránh luật pháp. Họ đã thông qua một luật thu hồi nợ điên rồ khiến việc lấy lại tài sản của bạn gần như là không thể. Hãy hỏi Chelsea Koetter. Cô ấy đã nợ thuế 3,863 đô la, mất nhà và chính phủ đã giữ lại khoản lợi nhuận 102,636 đô la. Tại sao? Bởi vì.../9