Це зал Таванда. Вона відстала на 900 доларів за планом сплати податку на нерухомість. Тому уряд конфіскував її будинок, який був проданий за 308 000 доларів. Холл нічого не отримав. Верховний суд заявив, що крадіжка майна є незаконною. Але деякі держави все ще намагаються ігнорувати закон. Нитка.

Після того, як Холл та її чоловік прострочили сплату податків, уряд додав штрафи та відсотки. Загальна сума склала $22 642. Подружжя не могло цього заплатити. Тож округ Окленд, штат Мічиган, захопив їхній будинок, щоб стягнути борг. Але потім для сім'ї все стало набагато гірше. /2

Округ продав будинок Холлів місту за мінімальну ставку — близько 23 000 доларів, приблизно стільки ж боргу. Тоді місто передало їхній будинок некомерційній організації, якою керує уряд, за 1 долар. Ця некомерційна організація продала будинок за 308 000 доларів, а прибуток склав ~ 286 000 доларів. Це не жарт. /3

Округ продав будинок Холлів місту за мінімальну ставку — близько 23 000 доларів, приблизно стільки ж боргу. Тоді місто передало їхній будинок некомерційній організації, якою керує уряд, за 1 долар. Ця некомерційна організація продала будинок за 308 000 доларів, а прибуток склав ~ 286 000 доларів. Це не жарт. /3

У 2020 році Верховний суд штату Мічиган, де жили Холли, постановив, що крадіжка домашнього капіталу є незаконною. У цій справі брав участь Урі Рафаелі, який недоплатив свій податковий рахунок на 8,41 долара. Тож уряд конфіскував його будинок, продав його, а прибуток залишив собі. Понад купюру номіналом 8 доларів. /4

У 2023 році Верховний суд США одноголосно погодився: крадіжка домашнього капіталу є незаконною. У центрі цієї справи – 94-річна Джеральдін Тайлер, яка заборгувала зі сплатою податків. Отже, уряд конфіскував її квартиру в Міннеаполісі, продав її — і знову залишив собі прибуток. /5

Іншими словами, штат Мічиган знає, що крадіжка домашнього капіталу є незаконною. Але держава стверджує, що знайшла юридичну лазівку для продовження крадіжки. Як? Роблячи те, що вона робила з Холлсом: перераховувала конфісковані будинки до міської некомерційної організації, а потім змушувала цю групу продавати їх, часто за великі прибутки. /6

Але є і хороші новини. Минулого місяця Верховний суд штату Мічиган перевірив штат реальністю. Судді повторили очевидне: уряд не може продовжувати цю схему – захоплювати будинки людей і підло позбавляти їх капіталу. Це крадіжка. /7

Сподіваюся, Холл і такі, як вона, одного разу повернуть свої гроші, хоча деякі речі ви не зможете відновити. Її чоловік перехворів на пневмонію, коли вони втратили дім. Він занадто рано поспішив назад на роботу, оскільки сім'я була в розпачі. Там він впав, отримав черепно-мозкову травму та помер. /8

Мічиган є одним з декількох штатів, які намагаються обійти закон. Вони прийняли дикий закон про стягнення боргів, який робить майже неможливим повернення вашого капіталу. Запитайте у Челсі Кеттера. Вона відстала від сплати податків на $3 863, втратила житло, а уряд зберіг прибуток у розмірі $102 636. Чому? Тому що.../9