Ми розучилися так будувати

«Є купа речей, з якими червоні штати справляються краще, ніж сині». Не мої слова; Вони @reidhoffman! Ми розходимося в поглядах на політику, але погоджуємося з оптимізмом щодо штучного інтелекту — і з деякими політиками на підтримку свободи теж. Новий чат AO з Рідом, і зачекайте, поки ви почуєте наш обмін думками про DEI проти заслуг...

«Є купа речей, з якими червоні штати справляються краще, ніж сині». Не мої слова; Вони @reidhoffman! Ми розходимося в поглядах на політику, але погоджуємося з оптимізмом щодо штучного інтелекту — і з деякими політиками на підтримку свободи теж. Новий чат AO з Рідом, і зачекайте, поки ви почуєте наш обмін думками про DEI проти заслуг...

Перший обов'язок кожного будівельника – філософський: вирішити, для чого йому будувати. Штучний інтелект починає вирішувати, які ідеї приходять вам в голову — ваша наступна дія, ваша наступна робота, ваші наступні відносини. Це спокусить вас передати своє мислення на аутсорсинг так, як ви ніколи раніше не спокушалися. Якщо не поставити галочку, це стає автозаповненням на все життя. 200 років тому, коли механізація починала перетворювати світ, німецький філософ Вільгельм фон Гумбольдт попереджав про цю динаміку: щоб процвітати як люди, ми повинні бути самостійними. Ми є архітекторами власного становлення. Але якщо ми розвантажимо наше мислення – якщо ми дозволимо штучному інтелекту автоматизувати те, що ми колись цілеспрямовано прагнули – чи залишиться нам жити? Щоб створити штучний інтелект, який сприяє процвітанню людства, нам потрібні технологи, які поєднують технічні здібності з моральним баченням. Кремнієва долина свого часу втілила це: Джобс і Возняк запитували, яке творче життя повинні забезпечувати персональні комп'ютери; Піонери ARPANET уявляли, які мережі пов'язаного суспільства повинні розвивати. Але сьогодні ми бачимо три домінуючі архетипи: 1. Занурення в головоломку: вирішення технічних проблем без роздумів про більш широкі цілі 2. Редукціоністи: Згортання моралі в математику 3. Звільнені: відмова від філософії як такої, що не має відношення до прогресу Усі троє відмовляються від фундаментального питання: для чого ми повинні будувати? Саме тут філософія має важливе значення. Тому що робота будівельника полягає не тільки в тому, щоб відправляти вантажі. Це для формування спільного світу. Нам потрібен новий тип технолога — той, хто будує з думкою про людський розквіт. Хто чинить опір централізованому управлінню. Хто посилює автономію замість того, щоб привертати увагу. Ми називаємо їх філософами-будівельниками. @cosmos_inst існує для того, щоб навчати та підтримувати їх – людей, які втілюють глибоке мислення в системи, інститути та інфраструктуру, що служать людським цілям. Якщо ви вважаєте, що майбутнє штучного інтелекту має розширювати свободу людини та піднімати людський потенціал, прочитайте есе повністю.