Jag har följt de senaste dagarnas prognosmarknadsdiskussion och det känns som ett riktigt stresstest Två saker kolliderade samtidigt: 1) Hasan-situationen @hasanthehun var live medan en @Kalshi marknad om ett verkligt politiskt utfall som involverade honom handlades Tittarna klippte prisrörelser + timing och anklagade honom för insiderhandel eller för att påverka marknaden Andra protesterade och sa att det var offentlig information + kommentar och inte intern information Oavsett avsikt avslöjade det en verklig gråzon: När stora skapare kommenterar live på aktiva prognosmarknader blir prispåverkan oundviklig 2) @predictdotfun / resolutionsmotreaktionen Ungefär samtidigt klargjorde @predictdotfun upplösningslogik på en högprofilerad marknad (lighter / FDV-relaterad), med hänvisning till utfall från en annan plattform (Polymarket) för att lösa deras Vissa användare såg detta som rimlig orakelsamordning Andra såg det som att målstolparna flyttade efter att byten redan hade skett De två händelserna väckte definitivt oro för förtroendet Den större lärdomen: Prognosmarknader är inte längre nischade leksaker och det väcker svåra frågor: > hur hanterar du influencer-deltagande? > vad räknas som offentlig information jämfört med mjuk insidersignal?...