j'ai suivi ces derniers jours le discours sur les marchés de prédiction et cela ressemble à un véritable moment de test de stress deux choses se sont heurtées en même temps : 1) la situation de hasan @hasanthehun était en direct pendant qu'un marché @Kalshi concernant un résultat politique réel le concernant était en cours de négociation les spectateurs ont coupé le mouvement des prix + le timing et l'ont accusé de délit d'initié ou d'influencer le marché d'autres ont réagi en disant que c'était des infos publiques + des commentaires et non des infos internes quelles que soient les intentions, cela a exposé une véritable zone grise : lorsque de grands créateurs commentent en direct sur des marchés de prédiction actifs, l'impact sur les prix devient inévitable 2) le retour de @predictdotfun / résolution à peu près au même moment, @predictdotfun a clarifié la logique de résolution sur un marché très médiatisé (lié à lighter / fdv), en faisant référence à des résultats d'une autre plateforme (polymarket) pour résoudre le leur certains utilisateurs ont vu cela comme une coordination d'oracle raisonnable d'autres l'ont vu comme un changement de règles après que le trading ait déjà eu lieu des deux événements ont certainement déclenché des préoccupations en matière de confiance la plus grande leçon à retenir : les marchés de prédiction ne sont plus des jouets de niche et cela expose des questions difficiles : > comment gérez-vous la participation des influenceurs ? > qu'est-ce qui compte comme info publique contre signal d'initié léger ?...