Эта идея очень перспективная, но вряд ли кто-то обратит на нее внимание, особенно на связь между ИИ и zk.
Wei Dai
Wei Dai23 июн. 2025 г.
Вся коммуникация будет разветвляться на два режима — подтверждаемый (по записи) и отрицаемый (не записываемый). Будет происходить переключение между «включено» и «выключено» для каждого DM, веб-страницы и реального разговора, и мы все будем очень хорошо осведомлены о том, в каком режиме находится наше общение. → Подтверждаемый и записываемый: участники могут раскрыть информацию о коммуникации доказуемым и проверяемым способом. → Отрицание и неофициальный результат: участники не могут раскрывать какую-либо информацию о коммуникации проверяемым образом. А. Заверенное сообщение В настоящее время мы в основном полагаемся на скриншоты, чтобы показать, что произошло определенное общение — это крайне небезопасно и может быть подделано. Технология изготовления "zkTLS" позволил сделать все веб-страницы пригодными для проверки - после того, как сеанс был прослежен и отмечен временем третьей стороной, пользователь/клиент всегда может подтвердить наличие частей веб-страницы, размещенной на сервере. Кроме того, RFC9421 является стандартом, который превращает любой веб-сайт в проверяемый и сертифицированный источник информации. За пределами цифрового мира сертифицированные микрофоны и камеры могут записывать информацию о происхождении событий IRL. Это особенно важно, поскольку дипфейки ИИ становятся неотличимыми от реальных записей. Очевидно, что нам нужна определенная информация, которую можно было бы подтвердить, и технологии развиваются по всем направлениям для ее поддержки. В. Отрицание коммуникации Отрицаемость — это противоположное свойство, при котором пользователь не может раскрыть точную переданную информацию, даже если его принуждают. Реальные разговоры, если они не записываются, обладают этим свойством, поскольку нет веских доказательств, чтобы объективно доказать какую-либо информацию. Оказывается, такое свойство возможно и в цифровых системах (при мягких предположениях о доверии). Одним из примеров является запрещаемое шифрование, которое возможно при определенных настройках. Другой пример — отрицаемое голосование, которое обеспечивает устойчивость к сговору при голосовании: такие системы, как MACI, могут предоставить отрицаемые гарантии голосования, так что подкуп затруднен (взяточнику придется доверять слову избирателя о том, за что он проголосовал). По мере распространения генеративного искусственного интеллекта и носимых компьютеров нам понадобятся более совершенные технологии и продукты, которые позволят конечным пользователям выбирать между «под запись» и «без записи» для своего общения. Какой из них вы выберете по умолчанию? (Иллюстрация создана совместно с ChatGPT o3)
@w3tester Ваши комментарии выглядят разумно. Но у меня есть смутное ощущение, что можно еще поразмыслить. Как вы думаете?
287