Где все согласны: безграничная доктрина Хоуи является необходимым ингредиентом для административного превышения полномочий и каприза, и это не способ подготовить почву для инновационного рынка. Где есть разногласия: как заменить этот податливый, зависящий от взгляда, режим максимума статус-кво? То, что два крупных венчурных капитала в этой области, похоже, стоят друг против друга, говорит вам все, что нужно знать о состоянии обсуждения. Какой путь у западного человека: цифровые товары или вспомогательные активы? Нужно быстро разобраться с этим, друзья. Окно закрывается.
_gabrielShapir0
_gabrielShapir023 часа назад
к сожалению, это чисто гонка на дно, которая не имеет смысла с точки зрения политики чем меньше прав у людей, тем меньше регулирования? это должно быть наоборот -- если у них больше прав, они более защищены в рамках общего контрактного права, и необходимость в регулировании меньше. . . так вы получаете чистую манию мемкойнов навсегда, конфликт интересов акций/токенов навсегда и т.д. . . подход Палаты намного лучше
3,08K