Astăzi vorbim despre abstractizarea contului! 🥳 Să începem cu sfârșitul: UX, UX, UX. Abstractizarea contului este cheia pentru un UX superior. Datorăm utilizatorilor eforturi maxime pentru cel mai bun UX posibil. Cel mai bun UX necesită o infrastructură adecvată. Prin "infrastructură adecvată", mă refer la una care va permite personalizarea și optimizarea UX-ului aplicațiilor/portofelelor. Deci, AA este o soluție pentru faimoasa experiență greoaie și greoaie care este UX-ul cripto mediu. Dar înainte de a înțelege ce face această soluție, trebuie să înțelegem problema. UX greoaie În Ethereum, lanțurile EVM și aproape toate lanțurile care au urmat, există două tipuri de conturi: conturi de utilizator și contracte inteligente. Conturi de utilizator (aka EOA): - Au un set specific de acțiuni pe care le pot efectua: pot efectua o plată sau pot declanșa un contract inteligent pentru a rula cod (și încă câteva lucruri). - Utilizatorii trebuie să semneze cu cheia lor privată la fiecare tx pe care îl emite contul lor. - Nu le puteți personaliza logica de semnătură. Nu puteți avea un mecanism de recuperare personalizat pentru aceste conturi. Contractele inteligente sunt conturi care rulează cod (să spunem aplicații). - Când sunt declanșate (de conturile de utilizator sau de un alt contract inteligent), acestea efectuează acțiunea pentru care au fost proiectate. - Pot declanșa alte contracte inteligente, dar nu se pot declanșa singuri. Chiar dacă aveți un contract inteligent care declanșează un alt contract inteligent, trebuie să aveți un cont de utilizator care declanșează prima tranzacție. Deci, conturile de utilizator sunt necesare pentru a declanșa contracte inteligente, iar comportamentul sau logica lor de operare nu este flexibilă. Această lipsă de flexibilitate limitează UX-ul pe care îl pot construi aplicațiile și pe care îl pot avea utilizatorii. Abstractizarea contului Abstractizarea contului înseamnă că conturile de utilizator sunt, de asemenea, contracte inteligente (nu EOA). Nefiind limitați de logica specifică pe care o au EOA-urile, înseamnă că nu suntem limitați nici în comportamentul/logica pe care o putem crea pentru utilizatori. Putem face abstracție de limitările UX. Acum ajungem la partea de UX superior pentru portofele Bine, conturile de utilizator - portofele - sunt acum contracte inteligente (le putem numi portofele inteligente). Acest lucru deschide mult spațiu pentru creativitatea UX atunci când vine vorba de gestionarea portofelului. *De exemplu*: - Utilizați biometria și criptografia smartphone-ului pentru a autoriza plățile? Da. - Aveți un portofel inteligent care este multi-sig? Da. - Autorizați plățile lunare, setați un comutator de om mort care va transfera automat fonduri altcuiva în caz de lipsă de activitate (sau chei pierdute)? Cu riscul de a suna repetitiv - da. - Grupați mai multe apeluri la mai multe contracte și trimiteți-le ca o singură tranzacție? Da. - Chestii de Moooar pe care EOA-urile nu le pot face? Da. Sună ca o grămadă de lucruri tehnice, dar se compilează într-un flux fluid, personalizat, care scapă de experiența cripto care îndepărtează utilizatorii de criptomonede. Este esențial ca cripto-UX să concureze cu orice aplicație non-cripto dacă vrem să-mi integrăm vecinul, mătușa și acel prieten de la serviciu. Abstractizarea contului este un element atât de important încât Starknet a fost construit cu AA încorporat în designul său (pe care îl numim Native Account Abstraction). 2 subiecte - Paymaster și Native Account Abstraction - merită explicate, dar acest tweet este deja destul de lung. Deci Paymaster și *Native* Account Abstraction vor aștepta mâine (mai mult sau mai puțin). Sper că această explicație arată clar de ce AA este 🗝️

🚨 Gas UX pe Starknet tocmai s-a schimbat. Totdeauna. 🚨 Vă prezentăm Starknet Paymaster - o modalitate open-source, pregătită pentru producție, pentru dezvoltatori, de a extrage taxele de gaz. → Sponsor txs → Acceptați orice jeton pentru gaz → Rulează-l singur Hai să vorbim 👇