🚨NOUVEAU : Une certaine confusion initiale concernant le statut de la troisième accusation, sur laquelle le jury n'a pas pu se prononcer à l'unanimité. Mais pour clarifier : @rstormsf a été reconnu coupable d'une accusation : conspiration pour exploiter une entreprise de transmission d'argent non autorisée (alias "l'accusation de 1960"), qui, selon l'avocate de Storm, Keri Axel, entraîne une peine maximale de cinq ans. Le jury était en désaccord sur les deux autres accusations : blanchiment d'argent et violations des sanctions. Le juge Failla a rejeté la motion du gouvernement de le renvoyer en prison, déclarant : "Il reste beaucoup de combats dans cette affaire avant la sentence, et je pense que M. Storm va rester pour se battre." Alors que l'équipe gouvernementale quittait la salle d'audience, j'ai demandé un commentaire à l'AUSA Rehn. Il semblait pris au dépourvu (il n'a peut-être pas réalisé que j'étais de la presse), a balbutié et a dit : "Pas de commentaire pour l'instant, mais nous allons... ouais..." avant de sortir par la porte. Storm est resté dans la salle d'audience, en consultation avec son équipe juridique. Ses émotions sont difficiles à lire car il est resté assez stoïque tout au long de ce procès. J'essaierai d'obtenir un commentaire de sa part également. De retour à nouveau...
Inner City Press
Inner City Press7 août, 00:32
Juge : Laissez-moi voir... Adjoint : Monsieur le Président du jury, pour le chef d'accusation 1, quel est votre verdict ? Président du jury : Pas à l'unanimité. Adjoint 2 : Pour le chef d'accusation 2 ? Président du jury : Coupable. Adjoint : Pour le chef d'accusation 3, IEEPA ? Président du jury : Non coupable.
164,35K