1/ Pensamentos descentralizados sobre DAGs Com Neil Giridharan e @kartik1507

2/ Separação de dispersão e consenso. Em vez de chegar a um consenso sobre os dados, os protocolos de consenso modernos **dispersam** os dados e, em seguida, chegam a um consenso sobre pequenos certificados de disponibilidade de dados (DACs). Essa modularidade aumenta a produtividade e separa as preocupações.

3/ A dispersão é ao vivo em assincronia. Ao contrário do consenso, a dispersão não atinge a parede do FLP. Assim, os protocolos DAG podem continuar progredindo enquanto a rede é assíncrona e, em seguida, confirmar um lote inteiro assim que a sincronia retornar.

4/ Único vs multi-dispersor. O BFT de dispersor único usa uma parte para dispersar dados. O BFT multidispersor (BFT baseado em DAG) permite que todas as partes se dispersem simultaneamente. Se as transações não se sobrepuserem, elas fornecerão alta taxa de transferência.

5/ DAGs certificados vs não certificados. Os DAGs certificados usam DACs para garantir a disponibilidade, mas ingenuamente sofrem latência mais alta. Os DAGs não certificados precisam de protocolos de sincronização para recuperar dados ausentes e podem reduzir a latência.

6/ Votação virtual. O consenso é pego carona no DAG. Portanto, sem largura de banda extra, mas latência potencialmente maior.