1/ Gedecentraliseerde gedachten over DAG's Met Neil Giridharan en @kartik1507

2/ Scheiding van dispersie en consensus. In plaats van consensus te bereiken over gegevens, **dispergeren** moderne consensusprotocollen de gegevens en bereiken vervolgens **consensus** over kleine gegevensbeschikbaarheidscertificaten (DAC's). Deze modulariteit verhoogt de doorvoer en scheidt de zorgen.

3/ Verspreiding is live in asynchronie. In tegenstelling tot consensus, raakt verspreiding de FLP-muur niet. Dus DAG-protocollen kunnen doorgaan met vooruitgang boeken terwijl het netwerk asynchroon is, en vervolgens een hele batch bevestigen zodra de synchronie terugkeert.

4/ Single vs multi-disperser. Single-disperser BFT gebruikt één partij om gegevens te verspreiden. Multi-disperser BFT (DAG-gebaseerde BFT) laat alle partijen gelijktijdig verspreiden. Als transacties niet overlappen, bieden ze een hoge doorvoer.

5/ Gecertificeerde vs niet-gecertificeerde DAG's. Gecertificeerde DAG's gebruiken DAC's om beschikbaarheid te garanderen, maar lijden naief aan hogere latentie. Niet-gecertificeerde DAG's hebben synchronisatieprotocollen nodig om ontbrekende gegevens te herstellen en kunnen de latentie verminderen.

6/ Virtueel stemmen. Consensus wordt op de DAG geplaatst. Dus geen extra bandbreedte, maar mogelijk hogere latentie.