To jest doskonały fragment z mojej ostatniej dyskusji LNMS z @crossbordercap "Eurodollary nie są dobrym odpowiednikiem dla stablecoinów, ponieważ te ostatnie nie są dostawcami netto kredytu. Rozszerzają płynność (zwiększają podaż aktywów o krótkim okresie ważności)." Dlaczego to jest istotne, możesz zapytać? Cóż... "Banki tworzą kredyt. Jeśli banki tracą depozyty na rzecz emitentów stablecoinów, mogą stracić zdolność do udzielania kredytów." Jakie będą konsekwencje tego? Cóż... "Wolniejszy/mniejszy wzrost kredytu bankowego może oznaczać, że rząd będzie musiał przejąć pałeczkę i coraz częściej działać jako twórca kredytu, w związku z czym coraz bardziej wkraczamy w świat dominacji fiskalnej." To fascynujący tok myślenia. Chociaż sądzę, że ludzie tacy jak @BenKizemchuk mogliby zakwestionować tę tezę, biorąc pod uwagę, że śledzą model pieniądza endogenicznego Basil Moore'a???? Aby zobaczyć całą rozmowę, zapraszam do linku na YouTube poniżej. Ponadto rozszerzyliśmy temat historycznego odpowiednika, jakim było założenie Banku Anglii, w naszej niedawnej książce o Bitcoinie 'Oświecenie Bitcoina'. Link również poniżej.