RWA in Web3: Waarom is er nog steeds geen groot succes? De RWA (Real World Asset) markt heeft een omvang van triljoenen dollars en het groeipotentieel is enorm. Daarom beschouwt de Web3-industrie het altijd als een veelbelovende toekomst en een gebied dat zeker zal slagen. Echter, de realiteit is… Er zijn nauwelijks noemenswaardige succesverhalen die we ons kunnen herinneren. Het is zeldzaam om te horen dat dit project de tokenisatie van echte activa volledig heeft gevestigd. 1️⃣ Toegangsbarrières: De moeilijkheid van crypto - De gebruikerservaring (UX) van Web3 is nog steeds moeilijk. Wallets installeren / privé-sleutels beheren / on-chain transacties ondertekenen… Het is te ingewikkeld voor gebruikers van traditionele financiën. - De belangrijkste doelgroep voor RWA zijn traditionele financiële investeerders en instellingen, en zij ondervinden aanzienlijke psychologische en technische barrières om zich aan te passen aan de crypto-omgeving. 2️⃣ Regelgevende onzekerheid - RWA moet wettelijk echte activa en tokens verbinden. Met andere woorden, het moet wettelijk gegarandeerd zijn dat de persoon die de token bezit echte rechten heeft op het bijbehorende activum. - Verschillen in regelgeving per land, vergunningsprocedures en oordelen over effecten maken wereldwijde uitbreiding nog moeilijker. 3️⃣ Vertrouwen en veiligheid - RWA staat uiteindelijk voor de vertrouwenskwestie of mijn geld daadwerkelijk wordt gegarandeerd door echte activa. - On-chain records zijn niet te vervalsen, maar als het off-chain activabeheer/auditing/opslag zwak is, wordt het nutteloos. - Zodra er een hack- of fraude-incident plaatsvindt, verliezen investeerders het vertrouwen, denkend "deze plek is riskant," waardoor het erg moeilijk wordt om dat vertrouwen terug te winnen. Het probleem is dat dergelijke incidenten gebruikelijk zijn in de Web3-markt. 4️⃣ Gebrek aan liquiditeit - Zelfs als tokenized RWA op de markt wordt gebracht, als de handelsmarkt voor het kopen en verkopen ervan niet actief is, wordt prijsvorming moeilijk. - Liquiditeitsverschaffers kunnen niet gemakkelijk instappen vanwege regelgeving en risico's. ✏️ Mijn voorgestelde oplossingen Voor RWA om zich succesvol te vestigen in Web3, is het simpelweg goed implementeren van blockchain-technologie niet genoeg. Bovenal lijkt het cruciaal om eerst gebruikersvertrouwen en een stabiele regelgevende omgeving op te bouwen. 1️⃣ UX-innovatie is essentieel. We moeten een on-chain ervaring bieden die het voor iedereen gemakkelijk maakt om te investeren, zoals het gebruik van een eenvoudige betalingsapp, zonder door het ingewikkelde proces van wallet-installatie en opslag van seed phrases te gaan. Bijvoorbeeld, iets als Toss? 2️⃣ Een regelgevingsvriendelijke structuur moet worden opgezet. We moeten grondig voldoen aan de wetten en financiële regelgeving van elk land en samenwerken met vertrouwens- en bewakingsinstellingen om juridische stabiliteit en betrouwbaarheid te waarborgen. 3️⃣ Transparante off-chain verificatie is noodzakelijk. We moeten mechanismen introduceren zoals 'Proof-of-Reserves voor RWA' die de opslag- en beheerprocessen van echte activa on-chain in real-time bewijzen, zodat investeerders de status van hun activa op elk moment kunnen controleren. 4️⃣ We moeten institutionele liquiditeit aantrekken. Door samen te werken met traditionele financiële spelers om de secundaire markt voor RWA te activeren, zal de liquiditeit toenemen en zal de betrouwbaarheid van activatransacties ook stijgen. Concluderend, voor RWA in Web3 om echt succes te behalen, moeten we eerst een basis van vertrouwen en regelgeving opbouwen in plaats van ons alleen te concentreren op technologische innovatie. De toegangsbarrières en veiligheidsproblemen van crypto lijken nog steeds kernuitdagingen te zijn die moeten worden aangepakt. @Theo_Network heeft al drie wapens: samenwerking met wereldwijde banken, regelgevingsvriendelijk ontwerp en stabiliteit op basis van echte activa. Ik denk dat deze speler waarschijnlijk de eerste succes titel zal behalen.