Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
阿科
Ik ben bang voor de eindeloze zee van leren, en ik ben blij om een centimeter en een centimeter vooruit te gaan
$light komt eraan
Blijkbaar heb ik het uitvoeringsvermogen van het team overschat en had ik illusies.
In de afgelopen 7 dagen heeft het officiële Twitter-account van het team slechts drie berichten geplaatst, en dat waren allemaal onbelangrijke zaken.
Er is niet meer getoond van de ondersteuning voor ontwikkelaars, en de verwachte werking van het thematische fonds lijkt ook geen resultaten te laten zien.
De inkomsten zijn natuurlijk dramatisch gedaald, de prijs van de munt is met 70% gedaald.
En de markt heeft geen prijsstelling voor het thematische fonds gegeven (dit is het onderdeel waar ik het meest optimistisch over ben), dit is de bron van de fout.
Misschien is anonieme aankoop een zeer langdurige zaak, of misschien schrijft het team gewoon beter.
Kortom, we zijn weer gegroeid...
Luister niet naar wat hij zegt, kijk naar wat hij doet.
55,34K
Geen probleem, ik ben al diep vastgelopen met $light en ben voorlopig niet van plan om bij te kopen, dus dit is allemaal onzin.
1. De enige topactiviteiten die je in de crypto-wereld zelf kunt doen, zijn nog steeds gokken, $hype en $pump.
2. Een lanceerplatform is een bedrijf dat jaarlijks minimaal 500 miljoen dollar omzet, dit is een grote hap. Maar om dit bedrijf goed te runnen, moet je het vanuit de meme-hoogte bekijken. De beste meme van de afgelopen maand moet $spark zijn, toch? Hoogste 80 miljoen?
3. Waarom werkt meme niet meer? Er zijn allerlei verklaringen op de markt, maar de kern is één ding: het is niet winstgevend meer. Alles wat je kunt bekijken is al uitgeprobeerd, en er zijn meer maaiers en tools dan schapen.
Maar dat betekent nog steeds niet dat het meme-bedrijf niet meer werkt; pump kan nu nog steeds meer dan 1 miljoen dollar dagelijkse opbrengst genereren.
4. De oplossing voor het probleem, denk ik, is een consensusprobleem. Consensus komt ofwel van een geweldig verhaal, ofwel van een geweldige achtergrond; emoties zijn de aanjagers van een specifieke tijd.
5. Verhalen zijn schaars, maar achtergronden kunnen herhaaldelijk worden gebruikt. Verschillende soorten draken en oude paardenconcepten, a16z-concepten, kunnen allemaal herhaaldelijk worden gebruikt om de markt te stimuleren.
Maar het probleem gaat verder: als casino-eigenaar, of het nu bonk of alon is, of zelfs bsc dual saints, hebben ze allemaal hun kracht bewezen - beroemdheden die een specifiek project of concept vertegenwoordigen, zijn altijd een hype, en de hoogte wordt steeds lager.
6. Dus het meest indrukwekkende is hoe je op grote schaal, stabiel en periodiek formules kunt creëren; het liefst elke week een gouden hond, zodat iedereen stabiele verwachtingen heeft en allemaal op zoek zijn naar die wekelijkse jackpot.
7. Hier is waar het heaven-platform mij raakt; ze hebben een fonds opgezet, elke twee weken een onderwerp, ondersteunen de tokens binnen dat thema en kopen, veel kopen, alleen kopen en niet verkopen (de exacte woorden van de oprichter op Twitter). Bovendien is de aankoop van het fonds anoniem, de posities worden niet openbaar gemaakt, het is altijd een black box, wat het plezier en de odds van gokken tot het maximum benut.
8. Ik denk dat dit cruciaal is, het stabiliseren en periodiseren van verwachtingen. Andere lanceerplatforms zijn ofwel bezig met het vergrendelen van de bescherming/ontgrendeling/technologie, ofwel met het uitgeven van tokens, ofwel met het geven van aanbevelingsbeloningen; ik denk dat deze de fundamentele problemen niet hebben opgelost.
Aan de andere kant is er terugkoop, terugkoop is giftig, heel verslavend.
Hier moeten we het hebben over het probleem van het bedrijfsmodel; lanceerplatforms zijn in wezen het sterkste bedrijfsmodel, maar bonk en pump hebben beide tekortkomingen op het gebied van waarde-opvang.
Dus pump moet zijn eigen swap opzetten, terwijl bonk alleen door terugkoop kan oplossen.
De oplossing van heaven is het zelf bouwen van een dex, alle winst gaat naar hen, zolang er binnen het ecosysteem transacties plaatsvinden, komt het uiteindelijk ten goede aan $light, dat is heel sterk. Net zoals useless niet alleen de populariteit van bonk kan opkrikken, maar zelfs daadwerkelijk winst kan geven aan bonk, dat is heel indrukwekkend; ze zijn absoluut niet bang voor de zogenaamde ecosysteemovername van platformtokens. Jij doet je ding, ik zorg voor mijn winst.
100% terugkoop is niet alleen een soort aandelenmethode, het zorgt er ook voor dat houders graag gokken op het platform, omdat ze weten dat zelfs als ze verliezen, ze tenminste het deel dat het casino afroomt, kunnen genieten door hun tokens te houden. De belangen van de gokker en het casino zijn zeldzaam gelijk; dat is heel indrukwekkend.
Evenzo geldt dit voor de devs die tokens houden; ze genieten niet alleen van de winst van hun eigen project, maar ook van de groei van het hele platform.
Dus het is heel verslavend.
....
Maar om terug te komen op het punt, het platform is eigenlijk een 2b-business; de klanten zijn niet de gokkers, maar de market makers en ontwikkelaars.
Het heaven-platform is nu 10 dagen actief, maar er zijn nog steeds geen indrukwekkende projecten verschenen; de projectteams zijn al halverwege hun eerste ondersteuningsronde.
Je zou kunnen zeggen dat we in de meest cruciale fase van ontkrachting zijn aangekomen; als er over 7 dagen nog steeds geen ecosysteemexplosie is, zal ik zeker toegeven dat ik het mis heb.
Goede bedrijfsmodellen zijn zeldzaam, maar als het uitvoerende team niet goed is en de sleutelproblemen niet kan oplossen, is het nog steeds verspild.
Momenteel heb ik mijn positie gebaseerd op het bedrijfsmodel en ik ben duidelijk verslaafd. Dus als je ook geïnteresseerd bent in dit project, raad ik aan om te blijven wachten en de leveringscapaciteit van het projectteam te observeren.
34,27K
Iedereen is bezig met het verhandelen van de $wlfi conceptmunt
Ik heb niet meegedaan en ben ook niet van plan om deel te nemen aan de speculatie rond conceptmunten.
De belangrijkste reden is dat de operationele moeilijkheidsgraad te hoog is. Soms mis je de eerste golf en als je de tweede golf wilt pakken, kies je waarschijnlijk voor diegene die er goedkoop uitziet, met een lage marktkapitalisatie en die nog niet gestegen zijn, zoals lista of sto.
Maar dingen die de hype volgen, kunnen op K-line heel goed een lange bovenste schaduw worden, en veranderen in een snel spel van pvp.
Bovendien is het moeilijk om je posities goed te verdelen. Als je een lage positie hebt, is het niet leuk om een beetje winst te maken, en als je een hoge positie hebt, kan er slippage optreden, en is het moeilijk om je gemoedstoestand onder controle te houden.
Vroeger hield ik ervan om te spelen, maar naarmate ik vaker verlies leed, was de ervaring ook niet goed, dus ben ik er helemaal mee gestopt.
50,58K
Aanvulling over $light
Er heeft een normale correctie plaatsgevonden, volgens mijn verwachting zou het een correctie + zijwaartse beweging moeten zijn tot de 24e, en op de 25e zou er een verwachte dump zijn na de ontgrendeling.
Tegelijkertijd is het officiële anonieme fonds nu een week actief, het team kan langzaam de chips verzamelen en een mooie tweede draak creëren.
Dit is ook het moment dat ik van tevoren heb ingesteld om in te stappen.
Maar er zijn twee variabelen die me verrasten:
1. Het team heeft niet volgens verwachting de prijs van $dark opgedreven, maar in plaats daarvan is een meme die spotte met de situatie ineens naar 8 miljoen gestegen en is de nieuwe koploper geworden.
Dit kan de psychologische gewoonte van de holders beïnvloeden, aangezien de tweede draak nu voor de derde keer is veranderd. Maar aangezien er nu wel iets is gebeurd, is dat op zich een soort van verklaring.
2. Gisteravond was er groot nieuws, waardoor er veel kapitaal binnenstroomde, wat leidde tot een onvolledige uitwaseming.
Algehele beoordeling is neutraal, het is geen goed of slecht nieuws.
De huidige situatie is:
1. Gisteren zijn er 2 kleine goudklompjes uit de markt gekomen, momenteel staan ze op de lanceerlijst en zijn ze vergelijkbaar met de pump, dat is best goed (zie afbeelding 1).
2. Het officiële team heeft een paar dagen geen informatie gedeeld, ik weet niet wat ze van plan zijn.
3. De discussie in de Chinese gemeenschap is nog steeds niet hoog, en er is nog steeds een gebrek aan ecologische kracht.
Omdat ik in de vroege fase al een bepaalde positie op hoge niveaus heb gekocht, heb ik besloten om te blijven observeren en te wachten op het moment van verandering in de fundamentele situatie, mogelijk om mijn positie te vergroten.
33,81K
$yzy kan zeker niet vergeleken worden met Trump, omdat de marktomstandigheden totaal anders zijn en de invloed ook anders is.
0.1*0.1=0.01
Ik begrijp niet waar Kanye zo goed in is, het heeft even geduurd voordat ik het snapte.
$yzy kan ook niet vergeleken worden met $pengu.
Hoewel ze er allebei uitzien als trendy speelgoed, lijkt Kanye's zakelijke inzicht gemiddeld te zijn, en hij is ook niet iemand die met volle inzet risico's neemt. Je kunt niet verwachten dat hij je nog een kokosnoot of klavertje vier gaat geven.
Hij is al voorbij de fase van zakelijke uitbreiding en heeft ook ernstige politieke schandalen.
Na dit alles te hebben overwogen, is mijn verlangen om in te stappen ook afgekoeld.
10,51K
$dark Als het 10m doorbreekt, betekent dit dat de tandwielen van de zelfvervullende profetie beginnen te draaien.
$light De eerste stap om $pump te overtreffen is voltooid.
Van pvp naar pve.
De volgende stap is om te letten op de migratie van market makers.
Het hele heaven-platform is een zelfvervullende profetie.
20,99K
Dus over het algemeen is het handelsvolume van meme al in een berenmarkt terechtgekomen
en komen er steeds minder jonge mensen in de meme-oorlogsschuilplaatsen.
Ik heb net een samenvatting van een troll bekeken.
De kernpunten zijn dat de meme-cultuur zelf goed is en dat er een markt is met ondersteuning.
Ik vind gewoon dat deze markt al heel vervormd is.
5 aug, 11:54
Magni denkt dat het niet de "auto's en KOL's" zijn die ontmaskerd moeten worden, maar dat het diepere probleem is dat de meeste mensen zich niet realiseren: vanuit het perspectief van de verspreidingsketen is Twitter altijd het uiteinde van de informatie.
Een klassieke MeMe-cyclus ziet er als volgt uit:
1. Offline bijeenkomsten: de handelaar en het projectteam organiseren bijeenkomsten, plannen het verhaal, verdelen de taken, en iedereen krijgt een opdracht.
2. Voorbereiding: KOL-instellingen beginnen mensen te zoeken voor kleine campagnes, kiezen hun eigen mensen om "KOL's te creëren", terwijl ze tegelijkertijd de kans op succes van de "gecreëerde KOL's" verhogen voor toekomstige voorbereidingen.
3. Actief op de keten: de "slimme geld en de handelaar voor" in handen van de handelaar begint met kopen, de handelsfrequentie stijgt; gmgn en Axiom scannen de keten, signalen van afwijkingen worden afgegeven.
4. Ketenverslag: P-jongeren publiceren screenshots van de keten en adresanalyses in de kern-groep, wat zorgt voor "technische onderbouwing".
5. Verhaal bevestigen: het verhaal en de gegevens op de keten zijn causaal met elkaar verbonden, het vertrouwen van de kleine beleggers stijgt onmiddellijk, en ze beginnen actief te verspreiden.
6. Volledige uitbarsting: meme-emoties ontploffen op Twitter, verkeer + chips verzamelen zich op hoge niveaus.
7. Handelaar trekt zich terug: de grote terugtrekking.
De meeste mensen bevinden zich altijd in de tweede helft van de "volledige uitbarsting", en zelfs binnen deze "uitbarsting" zijn er verschillende niveaus:
【Organisatie → Privé-groep verspreiding → Half-kern groep activatie → Hoofd P-jongeren zonder achtergrond ontdekken → Kleine groep verspreiding → TG verspreiding → Twitter verspreiding → Emotionele overschot】
Elke stap heeft een strikte hiërarchie.
En jij, misschien begin je pas bij stap 5 met "TG verspreiding"; pas bij stap 6 met "Twitter verspreiding" begin je te "geloven"; en pas bij stap 7 met "emotionele overschot" neem je "eindelijk de beslissing om in te stappen" - precies, je hebt anderen een liquiditeitsuitgang gegeven. Dit is niet jouw ding, maar je hebt nooit aan het begin van de verspreidingsketen gestaan.
Natuurlijk is het mogelijk om geld te verdienen aan het uiteinde van de verspreidingsketen, maar je moet begrijpen: het geld dat we aan het uiteinde kunnen verdienen, is eigenlijk "opzettelijk achtergelaten door de mensen boven ons".
Geld verdienen aan het uiteinde =
Emotie in de juiste richting + Liquiditeitsverbinding + Geluk.
Vaak geldt:
KOL's die roepen ≠ Hij komt vroeg ≠ Hij ziet het goed.
Integendeel, hij roept misschien alleen maar omdat hij ook weet dat het verhaal aan het uiteinde is gekomen en er een "stemuitgang" nodig is; hij wil je niet in de auto krijgen, hij wil je "achter hem plaatsen als hij zijn voorraad verkoopt", zo simpel is het.
En vanuit de bovenstaande meme-cyclus logica kun je ook zien dat de onderzoeks- en analysemogelijkheden van KOL's niet de enige beoordelingscriteria zijn,
omdat ze in de hele verspreidingsketen niet afhankelijk zijn van "onderzoek" om te overleven, maar van de volgende drie dingen:
1. Communicatievaardigheden > Onderzoeksvaardigheden.
De meeste KOL's hoeven niet echt "de projecten of de logica op de keten te begrijpen", ze hoeven alleen maar in staat te zijn om opwindende teksten te schrijven en een goed aantal echte volgers en goed verkeer te hebben.
KOL's hoeven niet te minen, ze hoeven alleen maar te communiceren,
wat voldoende is om hun "taak" in de verspreidingsketen te voltooien.
2. Waarde van verspreidingsknooppunten > Waarde van informatiebeoordeling.
Veel mensen denken ten onrechte dat de kern van KOL's hun beoordelingsvermogen is, maar in feite zijn KOL's gewoon verkeersverspreiders:
Het is hun "knooppuntpositie" die hen invloedrijk maakt,
en niet hun oordeel dat waarde creëert.
De taak van KOL's is niet om "kansen te ontdekken", maar om de verhalen van de handelaar door te laten dringen naar meer mensen en een collectieve illusie van consensus te creëren.
3. Verhaalcoherentie > Investeringswinstkans.
Vaak hebben projectteams, handelaren en FNF iemand nodig om naar voren te stappen en het verhaal te vertellen, de rol van KOL's is: "de gelovige spelen". Of ze wel of niet roepen, of ze wel of niet tweets plaatsen, hoe ze het doen, is eigenlijk niet gebaseerd op onderzoek,
maar op timing en taakverdeling -
jij post, ik verkoop; jij maakt de afbeelding, ik neem het woord; jij roept, ik doe de hoeveelheid, dus of ze het echt begrijpen, is niet belangrijk.
Belangrijk is: kunnen ze op het juiste moment de juiste woorden uitspreken.
Omgekeerd begrijp je dan:
Echte mensen met onderzoeksvaardigheden willen vaak geen KOL zijn, echte alpha-mensen hebben ook geen zin om terug te blikken of verhalen te vertellen.
En wat je ziet, zoals Magni, de "kenner", is vaak gewoon iemand die nog niet is aangesloten en nog steeds een slaaf van het verkeer is.
3,57K
1 Januari piek
4 April knal
5 Mei herstel
6 Juni zijwaarts
7 Juli start een nieuwe ronde eth verhaal in Beijing
8 Augustus, wat zal er gebeuren?
Wat betreft eth maak ik me zorgen over:
1. Zodra de stakings-eth beschikbaar is, zal dit de concurrentiepositie van bedrijven zoals sbet beïnvloeden. ETF's hebben weinig premie, en kunnen ook stakingsopbrengsten genieten, waardoor de NAV van sbet mogelijk op lange termijn wordt begrensd. Blijft er uiteindelijk alleen een lagere instapdrempel voor institutionele investeerders op de Amerikaanse aandelenmarkt over?
2. Verwacht dat in oktober een reeks ETF's zoals sol waarschijnlijk gelanceerd worden, wat de koopkracht kan afleiden.
3. De 'favoriete concubine' narratief van eth is meer een grootse visie, vanuit het perspectief van de publieke blockchain business is het minder aantrekkelijk dan sol.
Dit alles is gebaseerd op gezond verstand; als er in de toekomst fouten optreden, kan dat precies de tekortkomingen in ons begrip testen.
25,29K
Laten we het niet hebben over het verlies van geld.
Het merendeel van de verliezen komt voort uit de angst om iets te missen.
Gokken op verhalen, gokken op de bank, gokken op de draak twee, gokken op elasticiteit en vermenigvuldigers.
Uiteindelijk zijn er maar een paar die winst maken, en de posities zijn nog niet groot genoeg.
Winst is allemaal verloren gegaan door emotionele handel.
3,06K
Boven
Positie
Favorieten