Ble overrasket over å høre at ePBS (EIP 7732) anses som sannsynlig å være planlagt til Glamsterdam på morgendagens ACD-samtale, og spesielt at det blir sett på som en erstatning for forsinket utførelse (som EIP 7886) Har aldri hørt en veldig god grunn til å gjøre forsinket utførelse på konsensuslaget i stedet for utførelseslaget. I motsetning til EIP 7886, hjelper ikke ePBS med å forenkle byggere – de må fortsatt utføre hele blokken for å generere tilstandsroten Som mange har påpekt, virker valgfrihetsproblemet ille (8 sekunder for en byggherre å kansellere blokken sin!). Selv når alternativet ikke utøves, kan dette legge til mye ventetid før brukere kan se om transaksjonen deres ble inkludert Men det virker også bare som nok en kompleks endring som ikke gjør noe for å hjelpe brukerne, som jeg trodde Ethereum beveget seg forbi