Vous vous souvenez quand tout le monde se plaignait dans les réponses de combien j'avais tort ?

pourrait-il être que les développeurs de Bitcoin Core aient une position raisonnable ?

La flambée des prix sur le marché immobilier est l'une des choses les plus radicalisantes que je pense que la génération X/les baby-boomers ne comprennent pas. La politique du logement aux États-Unis est un vol intergénérationnel qui tire la échelle vers le haut pour la génération plus jeune.

"Oh, nous gagnons tellement, pourquoi es-tu si contrarié ?" Certaines personnes dans cet espace sont vraiment incroyablement stupides. Dans les prochaines années, il ne sera probablement plus possible d'exécuter des applications non approuvées sur Android standard. Que penses-tu que cela implique pour Bitcoin ?

Eh bien. On dirait que je dois brûler un drapeau américain quand je rentre chez moi.

Il y aura une pause d'une semaine sur ces publications pendant que je suis à Hong Kong cette semaine, donc si vous n'avez pas regardé le premier, allez-y. L'épisode 2 sera publié lundi prochain.

Je vais être très décalé et lent à répondre jusqu'à dimanche prochain à partir de cet après-midi pendant que je suis en Asie. Si je ne reviens pas vers vous d'ici là, désolé, les vols vers l'Asie sont pratiquement les seuls qui me frappent durement avec le décalage horaire.

J'ai été invité à une conférence cypherpunk et il n'y a pas un seul bitcoiner sur la liste des intervenants. Cela semble être organisé par des gens du crypto, mais il y a aussi un nombre respectable de projets axés sur la confidentialité qui ne sont pas crypto. Nous devrions mener ces conversations autour des questions cypherpunk, ou du moins y participer. Ce n'est pas une bonne image.

le bitcoin est la solution technique parfaite pour prévenir le spam dans des systèmes anonymes comme bitchat (ou tor, etc.). Ironiquement, de nombreux bitcoiners de nos jours ne semblent pas comprendre que le grand accomplissement de Satoshi était de tokeniser la preuve de travail et de la mettre littéralement dans une pièce. le bitcoin ne peut pas se protéger avec des pare-feu, des filtres IP, des pages d'inscription, des captchas, ou même des filtres de transaction arbitraires. La seule chose qui maintient le bitcoin en vie est le fait qu'il est coûteux de faire une transaction et que ce coût a été précédemment tokenisé en un sat en utilisant de l'énergie et la preuve de travail. tokeniser la preuve de travail en tant que frais de transaction est l'innovation qui protège le bitcoin. C'est pourquoi nous pouvons exploiter le bitcoin pour protéger d'autres systèmes en premier lieu. Si vous avez déjà été confus sur pourquoi je déteste le spam mais que je ne pense toujours pas que les filtres soient une solution, j'espère que cela clarifie les choses. Ma réflexion a toujours été cohérente à ce sujet. nos ennemis sont beaucoup plus forts que les degens et nous devons penser beaucoup plus grand que des jpgs.

Cher @Bitwala compliance. Si je me souviens bien, c'est la quatrième fois cette année que vous m'avez banni de votre échange pour avoir utilisé des services de confidentialité. Comme je suis fatigué d'expliquer "le but d'utiliser un mixeur" en privé, voici une déclaration publique que j'espère que vous pourrez retenir à l'avenir. Le but d'utiliser un mixeur est de conserver la confidentialité des transactions sur les blockchains publiques. Les personnes bienveillantes qui font des dons pour que mon travail puisse se réaliser préféreraient ne pas révéler l'intégralité de leur capital à chaque fois qu'elles m'envoient des fonds. En conséquence, elles n'aimeraient probablement pas non plus que je sache : – à qui elles vont donner leur argent à l'avenir – à qui elles ont donné leur argent dans le passé – combien d'argent elles ont – combien d'argent elles gagnent Je ne suis pas sûr du nombre de fois que je vous ai expliqué cela à ce stade. Pour votre commodité, comme vous semblez radicalement incapable de saisir ce concept, essayez de le penser comme ceci : Si quelqu'un me faisait un don d'argent *sans* utiliser un mixeur, ce serait comme donner à votre épicier un accès illimité en mode observation à votre compte bancaire chaque fois que vous vouliez acheter une banane. Pour votre compréhension, utiliser des services de confidentialité comme des mixeurs n'est donc pas seulement une solution pour mes donateurs afin de protéger leur vie privée, mais aussi pour protéger leur sécurité opérationnelle, car nous vivons à une époque où les enlèvements, l'extorsion et les attaques à la clé à molette à cinq dollars sont à un niveau record pour les personnes à haute valeur nette. Pour mémoire, j'ai été très satisfait de mon expérience chez Bitwala et je recommande de les utiliser si vous avez besoin d'un CEX en Europe, mais leur équipe de conformité est la plus non professionnelle avec laquelle j'ai jamais eu affaire dans cet espace. J'ai à plusieurs reprises eu mon compte gelé sans qu'on me fournisse des hachages de transaction, des adresses ou même des dates de transactions auxquelles votre équipe fait référence. Je ne divulgue généralement pas publiquement les services que j'utilise, mais ce comportement est au-delà de l'inacceptable. La confidentialité n'est pas un crime. Cordialement, 🖕