Na początku zeszłego miesiąca, @greenpilldevs opublikował swoją serię Regenerative Stack, badając różne pomysły i modele finansowania koordynacji regeneracyjnej. Jeden model, który naprawdę mnie zaintrygował, to staking zespołowy, gdzie grupa ludzi (zespół) łączy siły, aby wspólnie prowadzić walidatora Ethereum. Obecne podejście koncentruje się na technicznej uczestnictwie: członkowie zespołu kupują węzły, korzystają z DVT, takich jak @Obol_Collective, i dołączają do @LidoFinance CSM, aby uzyskać dostęp do 32 ETH jako zabezpieczenia walidatora po dostarczeniu obligacji w wysokości od 1.8 do 2.5 ETH. W moim najnowszym artykule badałem rozdzielenie wkładu technicznego i finansowego, gdzie członkowie mogą wybierać, czy chcą być uczestnikami technicznymi, którzy kupują węzły do prowadzenia walidatora zespołowego, czy uczestnikami finansowymi, którzy dostarczają obligację do aktywacji kapitału walidatora z wybranych protokołów stakingowych. Zarysowałem również praktyczne strategie alokacji, aby wykorzystać ten model do stworzenia skalowalnego i zrównoważonego mechanizmu finansowania regeneracji. Chciałbym usłyszeć wasze myśli na temat tego podejścia. Link do artykułu: