ماذا @danrobinson قال. إذا كان الوضوح التنظيمي ينطوي فقط على استبدال النظام الحالي الغامض الذي لا يمكن لأحد التسجيل بموجبه أو العمل فيه بنظام معقد آخر يتطلب كتيبة من المحامين وملايين الدولارات لفهمه، فستكون هذه العملية قد فشلت.
Dan Robinson
Dan Robinson‏7 أغسطس، 23:38
أرسلنا رسالة هذا الأسبوع إلى اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ ، ردا على مسودة تشريع هيكل سوق العملات المشفرة. فيما يتعلق بالسؤال الحرج حول الرموز التي يجب تنظيمها كأوراق مالية ، تتخذ مسودة مجلس الشيوخ نهجا مختلفا تماما عن قانون CLARITY الذي تم تمريره بالفعل في مجلس النواب. نعتقد أن نهج مجلس الشيوخ - "الأصول الإضافية" - أفضل للعملات المشفرة. في حين أن كلا القانونين يمثلان تحسينا للنظام القائم على Howey - والذي من المعروف أنه يصعب تطبيقه ويخلق حوافز ضارة سامة للمصدرين - فإن مسودة مجلس الشيوخ أبسط بكثير ، وتتجنب إجبار الرموز والبروتوكولات اللامركزية على تلائم نفسها في إطار تشريعي غير مرن. بدلا من ذلك ، فإنه يحمي من إساءة الاستخدام مع استبعاد بسيط - الأصول التي تأتي مع حقوق قانونية لمصالح مالية محددة لا تتأهل كأصول إضافية. كما أوضحنا في الرسالة ، نعتقد أن هذا هو أنظف اختبار يحمي الأصول المشفرة اللامركزية مع منع مصدري الأوراق المالية التقليديين من الاستفادة بشكل غير صحيح من هذا الإطار.
‏‎2.37‏K