تسمح 90٪ من الدول المتقدمة بإعادة انتخاب رئيس حكومتها إلى أجل غير مسمى، ولا أحد يغمض الطرف عنه. ولكن عندما يحاول بلد صغير فقير مثل السلفادور أن يفعل الشيء نفسه ، فجأة تكون نهاية الديمقراطية. بالطبع ، سوف يسارعون للإشارة إلى أن "النظام البرلماني ليس هو نفسه النظام الرئاسي" ، كما لو أن هذه التقنية تبرر الكيل بمكيالين. لكن لنكن صادقين ، هذه مجرد ذريعة. لأنه إذا أعلنت السلفادور نفسها ملكية برلمانية بنفس القواعد تماما مثل المملكة المتحدة أو إسبانيا أو الدنمارك ، فلن يدعموها. في الواقع ، سوف يذهبون إلى الباليستية إذا حدث ذلك. لماذا؟ لأن المشكلة ليست في النظام ، إنها حقيقة أن بلد فقير يجرؤ على التصرف كبلد ذي سيادة. ليس من المفترض أن تفعل ما يفعلونه. من المفترض أن تفعل ما قيل لك. ومن المتوقع أن تبقى في مسارك.