Що мене засмучує в більшості дебатів у Твіттері, так це те, що вони побудовані навколо неправильного питання: чи була ця людина права чи ні? Це абсолютно неправильні рамки. Про угоду слід судити не за тим, чи вийшло так, а за якістю рішення в момент її прийняття. «Правильний» результат може бути результатом поганого процесу (удача), а «неправильний» результат може прийти від хорошого процесу (дисперсія). Оптимізація під показник попадання – це пастка. Це упередженість до результату. Але Twitter схиблений на частоті звернень. Бути правим якомога частіше, в ідеалі на крихітних таймфреймах, щоб було легко вести рахунок. Це те, що змушує нас виглядати азартними гравцями, тому що саме на таких рамках працюють гравці. Короткі горизонти підсилюють шуми, великі процеси часто будуть виглядати «неправильно». Результатом є багато шуму і, звичайно, не та дискусія, яка насправді робить вас кращим трейдером. У всякому разі, він винагороджує саме ті звички, які змушують трейдерів вибухати: гонитва за швидкими виграшами замість створення обґрунтованого, повторюваного прийняття рішень. Припиніть оцінювати угоди за результатами. Оцініть їх за процесом.