DEX, створені як автоматизовані маркет-мейкери (AMM), не можуть конкурувати за кількістю записів до глобального стану. Навіть AMM, побудовані на ланцюгах з «паралельним» витісненням, як @solana, обмежені, оскільки паралелізація застосовується лише до tx, які впливають на різні частини глобального стану. Наприклад, 100 транзакцій, що займають різні сторони торгівлі AMM однієї пари токенів, в кінцевому підсумку оновлюють один і той же глобальний шматок стану (резервні суми). На відміну від моделі, з моделлю книги ордерів, ці 100 транзакцій можуть бути зіставлені та оброблені незалежно одна від одної. Самозберігаюча ончейн-книга ордерів з узгодженням поза мережею може бути побудована на будь-якому чейні, але розгортання її на @0xMiden дає дві додаткові переваги: 1. Це знімає навантаження з валідаторів, забезпечуючи вищу пропускну здатність 2. Торги є приватними! Такого ви не отримаєте більше ніде.
Marti
Marti7 серп., 15:26
У випадку з периферійними блокчейнами перевага віддається локальним оновленням станів, ніж глобальним модифікаціям станів. Це дозволяє мережі досягати паралельного виконання, передаючи переходи станів на периферію. Периферійні блокчейни, подібні до @0xMiden, природно, надихають на дизайн DEX у книзі замовлень: користувачі можуть надсилати запити офчейн-посереднику, який зіставляє ордери та розміщує їх у мережі.
596