Це найвитонченіший «приватний» платіжний досвід, який я бачив у криптовалюті. Використовує ту саму технологію zk, яку ми створили для Zcash. Але особисте кому? Коли ви платите криптоадресою → Payy → емітентом картки → продавцем, кожен крок має різні проблеми з конфіденційністю та рівнем безпеки. Детальніше:

on chain: Зазвичай все виставляється на загальний рахунок – блокчейни – це Twitter для вашого банківського облікового запису. Докази Payy ZK, сподіваюся, виправлять це. Продавці: можуть отримати ваше ім'я або постійний ідентифікатор, який відстежує використання. Visa/емітент: Майже напевно повна історія картки, можливо, повне ім'я. Payy: Вайлдкард.

Пейї: Може бачити все. Вони запускають «односеквенсерний валідіум-зведення» — модні слова для «ми керуємо сервером». Якщо вони також згенерують підтвердження платежу ZK (ймовірно), вони побачать вашу адресу та баланс. Незрозуміло, що вони дізнаються про транзакції з вашими кредитними картками, але потенційно багато.

Технічно ви можете забезпечити конфіденційність в ланцюжку І, поза мережею, гарантувати, що Payy, Visa та продавці бачать лише одноразові платежі — подумайте про одноразові подарункові картки на платіж без пов'язаної особи. Але правила ведення бізнесу та політика емітента роблять це малоймовірним на практиці.

Цікаве питання, практично, скільки даних ви можете приховати від мерчанта під час проходження через картку visa/master. У цих протоколах є різні способи токенізації, але на практиці я не впевнений, що отримують мерчанти.

@wu_s_john @wallet_obsidian Екстраполюючи те, що я знав востаннє, ймовірно, схожі рівні конфіденційності в мережі, без уявлення про все інше.

@_ArnaudS_ @wu_s_john @wallet_obsidian і будь-кому з хлопців з zk-reply, що вештаються поруч: так, ви можете отримати приватність функцій за допомогою рекурсії. Так ми і зробили в Zexe. Більшість проектів (IIRC, включаючи Aztec) відмовилися від цієї функції спочатку за собівартістю. Номінально ви можете повернути його за допомогою доказів у стилі super-nova.