Den här killen skriver manifest om "power-maxxing" och samlar 27k följare som alla vill samma sak som han gör - påverka Hans teori: Eliter outsourcar tänkandet och blir därför "epistemiska slavar" och får verklig makt Han kom på en sak: att skriva OM inflytande attraherar människor som VILL ha inflytande. Men det är det som är fällan - faktiska beslutsfattare läser inte maktmaximerande manifest, de är för upptagna med att ha makt Hans handtag (Schmitt/Land-referens) + Mao-citat + cynisk analys = signalerar att han är "inne" i post-rat/ACC-diskursen Han byggde upp ett MLM-system för inflytande. Att sälja drömmen om makt till människor som vill ha den men inte har den. Kan vara lönsamt Han skriver att alla "riff" (ideologier) är masker för att vilja ha makt. Hans eget riff är "I'm the guy who understands how power works." det är meta men ändå bara innehåll för wannabes Jämför med Dwarkesh Patel som han nämner: Dwarkesh gör innehåll FÖR beslutsfattare (intervjuer med tekniska ledare). den här killen gör innehåll OM att bli en beslutsfattare - för människor som inte är det COPE-nätverket De 27 000 är inte en elit som kommer att outsourca sitt tänkande till honom. De är andra barn som läser manifest om inflytande medan faktiska inflytelserika människor är ... Att göra saker som betyder något topp silicon valley hjärnröta