Lanseringen av mitt nya stablecoin-konsultföretag den här veckan markerar ett avgörande och enormt omvälvande ögonblick för mig. Efter att i mer än 4 år ha dykt upp varje dag i det här utrymmet har jag äntligen hittat mitt uppdrag. Även om jag älskar att ge råd till kryptostartups – och kommer att fortsätta att tillhandahålla dessa juridiska tjänster – är jag övertygad om att fullt reglerade stablecoins enligt GENIUS Act är den största katalysatorn för massantagande av krypto. Men för att nå dit kommer det att krävas en massiv kampanj – en kampanj för att utbilda och stärka icke-kryptoinfödda att det nu finns ett billigare, snabbare och effektivare sätt att flytta pengar runt om i världen. Så det är mitt uppdrag – att utbilda och ge råd till konsumenter, företag, fintechs, banker, stater och familjekontor om hur man tar vara på denna möjlighet och slutar flytta pengar med bankernas hastighet.

Trump WH har för det mesta levererat på sitt löfte till kryptogemenskapen. Tack @BoHines för allt ert hårda arbete. Det fortsatta åtalet mot Roman och denna udda begäran om ny Patriot Act-makt är ett anmärkningsvärt undantag. Förslaget till Patriot Act är en röd linje, vi kan inte gå dit.

Tack till @paulbrigner (@ElectricCoinCo) och @JWVerret för utkast och synpunkter, och till @SethHertlein (@Ledger), @AlexBornstein3 (@ZcashFoundation) och @zooko (@ShieldedLabs) för recensioner och support.

I dag lämnade vi in ett svar på den @BankingGOP RFI:n om marknadsstrukturen för digitala tillgångar, där vi uppmanar till skydd av den finansiella integriteten i alla regelverk. 🧵

Kom ihåg detta när Roman Storm lämnar in yrkanden efter rättegången eller ett överklagande. Domaren instruerade juryn felaktigt om sektion 1960, så de dömde honom baserat på ett missförstånd av lagen (att den täcker mjukvaruutvecklare som inte är frihetsberövande, vilket den inte gör). Detta är moget för överklagande.

Goldilocks lösning på lagstiftningen om marknadsstruktur är att bygga ett konkret lagstadgat undantag från SEC:s jurisdiktion som inte ger SEC något utrymme för skönsmässig bedömning att backa. Formalisera sedan SEC:s obegränsade diskretion för att skapa ytterligare undantag (som den redan har.)

En viktig kraft bakom lagförslaget om marknadsstruktur är rädslan för "Gensler 2.0" om SEC byter ägare. Lagstiftning nu kan skydda branschen senare. Men det är meningslöst om det inte tar upp DOJ. Utan fullständigt utvecklarskydd och en korrigering av Section 1960 kommer "Garland 2.0" att vara dödlig.

Hot take från min panel om decentraliserad AI vid UC Berkeley: Dina data är värdelösa. Tanken att du kommer att bli rik på att sälja dina data för att träna AI är en fantasi. Gränsen är syntetisk data av hög kvalitet, inte dina dumma tweets. Den andra hot take: den statliga censuren av AI har inte börjat ännu. Det kommer snart. Och när den gör det kommer decentraliserad AI att spela roll på samma sätt som ökningen av finansiell övervakning fick Bitcoin att spela roll. Kryddig fram och tillbaka med @avichal och @FranklinBi 👇

Läser om detta från @projectglitch_

Jag står med @rstormsf, @semenov_roman_ och @alex_pertsev. Att skriva öppen källkod är inte ett brott. Ekonomisk integritet på nätet är inte ett brott. Att skapa programvara utan behörighet är inte ett brott.