я провел еще один раунд найма и продолжаю эксперимент с тем, чтобы отвечать всем, кто подал заявку, с длинным объяснением, почему мы не выбрали их. мне не нравилось, когда я подавал заявки на работу, и они игнорировали меня или отвечали шаблонным письмом с отказом, поэтому я пытаюсь это изменить.

Чат, я думаю, мы вернулись.

Мы собираемся добавить новую метрику, которая будет сообщать о FDV, исключая нераспределенное предложение (например, предложение в казначействе или резерве), поэтому рассчитывается как: полностью разведенное распределенное предложение * цена Какое лучшее название? - эффективный FDV (eFDV) - скорректированный FDV (aFDV) - распределенный FDV (aFDV)

Что бы вы хотели, чтобы мы изменили/улучшили в defillama? Дайте нам знать в ответах или в этой форме Google:

Фундаментально большая проблема с Believe заключается в том, что там существует крайний неблагоприятный отбор при запуске. Если основатель действительно хочет построить что-то долгосрочное, запуск там утечет кучу ценности и создаст множество проблем. Так кто же остается запускать? Люди, которые хотят выйти, лол.

Я составил список всех монет, запущенных на Believe, которые есть на CoinGecko, и сравнил текущую цену с их ATH. В среднем они упали на -80,61% от ATH. Все, кто поверил в презентацию Пастернака и купил эти монеты, ожидая реальных бизнесов, были абсолютно разорены.

поскольку ни один CFO не ответил (llamao), расширяя это на любого инвестора, который инвестирует с сильным акцентом на фундаментальные показатели и имеет опыт в традиционных финансах просто напишите в личку 🫡

Будет ли кто-то из CFO готов поговорить со мной, чтобы проверить новые финансовые метрики, которые разрабатывает defillama? Вы сможете участвовать в определении метрик, которые использует DeFi. Напишите мне в личные сообщения, если заинтересованы.

Сегодня увидел твит о defillama, и все ответы неправильно поняли часть продукта. Не могу сказать, реальные ли ответы, и нам стоит сделать UX более понятным, или это все были AI-ерунда, и мне стоит игнорировать их.

Если вы думаете только о конечных состояниях (на мой взгляд, это допустимо, поскольку мы не обсуждаем текущее состояние роботов, а будущее состояние) и вы предполагаете, что стоимость интеллекта снизится из-за ИИ, разве фиксированные затраты на создание новых роботов не снизятся значительно в будущем?