nu, vă înșelați, GPT-5 este un salt Mă dublez 100% aici Nu am vrut să postez prea repede și să regret din nou, dar tocmai a rezolvat o grămadă de solicitări de depanare foarte, foarte grele care nu erau rezolvate anterior (de AI) și apoi a proiectat un joc Gameboy pixelat superb cu un nivel de detaliu și calitate care este clar dincolo de orice altceva am văzut vreodată. Nu există nicio modalitate ca acest model să fie rău. Cred că sunteți cu toții traumatizați de benchmaxxeri și supra-compensați împotriva unui model care este de fapt bun. De asemenea, cred că subestimați punctele forte ale gpt-oss (dar da, ultima mea postare a fost grăbită) Încă nu știu dacă este utilizabil pentru programare serioasă (o3 nu a fost), dar se pare că da? Un model de codare la fel de fiabil ca Opus, dar mai inteligent decât o3, mi-ar schimba complet fluxul de lucru. Opus nu are nevoie de gândire pentru a fi grozav, așa că asta ar putea cântări în favoarea sa. Pentru ceea ce merită, am folosit cu adevărat doar 3 modele: - Opus 4.1 pentru codare - Gemini 2.5 foarte rar pentru codare atunci când Opus eșuează - o3 pentru orice, în afară de codare

Acestea fiind spuse, ASCII nu este încă rezolvat