DApp Store | Hub Web3 pentru evenimente și jocuri

1. Ok, deci voi critica @DKThomp pentru malpraxis jurnalistic și comportament lipsit de etică. El a scris un articol care se presupune că "demitizează" ceva ce avocatul antitrust @musharbash_b pus la punct despre modul în care Wall Street limitează oferta de locuințe.

2. Argumentul lui @musharbash_b a fost că dereglementarea din anii 1980 a ucis finanțarea pentru micii constructori, ceea ce a dus la consolidarea construcțiilor de locuințe și, în cele din urmă, la mai puține case decât avem nevoie. El a folosit acest grafic de la analistul imobiliar @NewsLambert arătând decalajul.

3. @DKThomp atacat piesa. Iată ce a spus pe Bluesky: "Am făcut ceva foarte simplu. Am sunat la sursele lor. Toți cei cu care am vorbit mi-au spus același lucru: afirmațiile lor sunt prostii." Uau, sună rău! Așa că am ridicat telefonul.

4. L-am sunat pe @NewsLambert, un analist imobiliar grozav pe care îl cunosc de ani de zile citat de Basel. Lance îmi trimite informații despre locuințe, inclusiv unele care au intrat în piesă. Îi place că îi folosim munca și îi place lentila antitrust, deși nu este întotdeauna de acord cu ea. Este corect și atent.

5. A vorbit cu Derek acum câteva săptămâni. Derek sugerează că l-a întrebat pe Lance despre articolul lui Basel și "oamenii antitrust". Lance mi-a spus că au trecut câteva săptămâni, dar că nu-și amintește ca Derek să fi menționat piesa sau să i-o trimită. A fost o discuție amplă despre locuințe. Hmmm.

6. Lance a spus că nu-și amintește cuvintele exacte, dar ceea ce a vrut să spună este, de asemenea, mai restrâns decât ceea ce a transmis Derek. El crede că, deși există multă consolidare, marii constructori, pe măsură ce au devenit o parte mai mare a pieței, nu refuză în mod intenționat să construiască.

7. Acesta este, în cel mai bun caz, un foarte mic dezacord cu privire la o parte restrânsă a argumentului. Intenția nu este întotdeauna importantă în chestiunile legate de structura pieței, consolidarea în sine este suficientă pentru a limita oferta. Indiferent, Lance cu siguranță nu a spus că afirmațiile de bază sunt "prostii".

9. Locuința este destul de complicată, iar aceste puncte pot părea pedante. Dar cam asta este ideea. @DKThomp luat o poveste nuanțată, a aplatizat-o și a denaturat-o și a pus pe nedrept un analist neutru excelent în mijlocul unei lupte pe Twitter, doar pentru a câștiga puncte. Ca o paranteză, @NewsLambert mi-a oferit o istorie rapidă interesantă despre constructorii mari vs constructorii mici în timpul crizei financiare, care se sincronizează cu ceea ce @musharbash_b scris. "În timpul crizei financiare, construcțiile de locuințe unifamiliale au avut o prăbușire imobiliară deosebit de mare. Mulți dintre micii constructori privați din America au dispărut. Și pe măsură ce piața imobiliară a început să revină la revenire, a durat ani de zile pentru ca construcția de case unifamiliale, în special construcția de case unifamiliale entry-level, să funcționeze din nou. Și chiar dacă piața și-a revenit, mulți dintre acești constructori privați mai mici nu s-au mai întors, iar constructorii mai mari au preluat o parte mai mare a pieței."

10. În locuințe, sunt multe de dezbătut. Zonarea. Finanțare. Consolidare. Ipoteci. Țară. Dar nu asta face @DKThomp. El s-a angajat în denaturarea argumentelor lui @musharbash_b și apoi în alegerea lipsită de etică sau înșelăciune citând cel puțin o sursă.

11. Am învățat multe de la unii dintre oamenii de bună credință din lumea Abundenței. Sunt încântat de o parte din munca @SenWarren și @DKThomp pentru a relaxa regulile de aprovizionare cu locuințe. Voi continua să învăț.

12. Dar am presupus că @DKThomp era angajat cu bună credință. Nu voi mai face asta. Dacă primiți un telefon de la el, ar trebui să fiți atenți sau să nu vorbiți deloc cu el. S-ar putea să te folosească sau să nu te reprezinte corect. Din păcate, pur și simplu nu poți crede nimic din ceea ce spune sau scrie.

@DKThomp @musharbash_b 11. Am învățat multe de la unii dintre oamenii de bună credință din lumea Abundenței. Sunt încântat de o parte din munca @SenWarren și @RubenGallego pentru a relaxa regulile de aprovizionare cu locuințe. Voi continua să învăț.

@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Dar am presupus că @DKThomp era angajat cu bună credință. Nu voi mai face asta. Dacă primiți un telefon de la el, ar trebui să fiți atenți sau să nu vorbiți deloc cu el. S-ar putea să te folosească sau să nu te reprezinte corect. Din păcate, pur și simplu nu poți crede nimic din ceea ce spune sau scrie.

13. Ok, încă două lucruri. În primul rând, @DKThomp continuă să mintă despre ceea ce a scris și a avut o altă conversație cu @NewsLambert. Bănuiesc că și el îl denaturează pe acesta. De ce spun asta? Bine...