🚨NOU: Există o mulțime de speculații în DC cu privire la ceea ce a determinat Casa Albă să solicite o amânare a votului de luni pentru a avansa nominalizarea lui @BrianQuintenz pentru @CFTC președinte. Unii spun că este vorba despre preocupările legate de numărarea voturilor, în timp ce alții indică lobby-ul Asociației Americane de Jocuri de Noroc cu privire la sprijinul lui Quintenz pentru piețele de predicții. Alții citează presupusa neliniște exprimată de jucători din industrie, cum ar fi gemenii Winklevoss. Și apoi există această postare pe blog de la o publicație puțin cunoscută numită The Closing Line – despre care se spune că face înconjurul Dealului și în cercurile de lobby cripto astăzi. Rezumând postarea intitulată "Ce ne spune o cerere FOI[A] despre nominalizarea CFTC și potențialele conflicte de interese", scrisă de @DustinGouker: E-mailurile obținute prin solicitarea FOIA a lui Gouker par să arate că șeful de personal al lui Quintenz a solicitat acces la chestiuni confidențiale ale CFTC ca parte a unui proces de planificare a tranziției pentru președinția anticipată a lui Quintenz. Blogul notează că Kalshi este reglementat de CFTC și că Quintenz face parte din consiliul de administrație al Kalshi, deși a spus public că va demisiona din consiliu dacă va fi confirmat de Senat. Majoritatea e-mailurilor citate au fost trimise luna trecută ca parte a acestui proces de tranziție. De asemenea, par să-l arate pe asociatul lui Quintenz cerând personalului CFTC să-l informeze despre chestiuni confidențiale care, potrivit lui Gouker, s-ar putea intersecta cu concurenții Kalshi precum Polymarket și PredictIt. Pentru a fi clar, nu se știe dacă postarea de pe blog – publicată sâmbătă – a influențat decizia de luni a Casei Albe, dar există speculații pe Hill că ar fi putut fi un factor care a contribuit. Casa Albă nu a oferit un motiv pentru pauză și a declarat ieri pentru Bloomberg că Quintenz este încă nominalizat de președintele Trump pentru această funcție. Am contactat părțile relevante pentru comentarii.

Iată postarea substack la care s-a făcut referire mai sus: