Sobre seu ponto sobre a visão econômica versus tecnológica sobre o deslocamento de mão de obra, @sebkrier, novamente acho que os pontos mais importantes estão na interseção negligenciada: as ambições do tipo Teste de Turing que os benchmarks do discurso usual da IA fixam para direcionar a tecnologia na direção menos produtiva possível

porque a enorme literatura econômica mostra que há grandes rendas associadas ao emprego, então, embora seja puro ganho fazer as coisas cada vez mais bem, um pouco abaixo da capacidade humana, e melhorar massivamente áreas onde você já supera humanos (MUITAS áreas muito antes da GenAI)

Quando você cruza a capacidade humana em uma tarefa, há alguns grandes danos compensadores redistributivos. Portanto, deveríamos fazer benchmarks para QUALQUER COISA QUE NÃO tente passar no Teste de Turing em uma gama crescente de tarefas.

E, na medida em que fizermos isso, é fundamental que seja um processo equilibrado entre trabalho e capital, pois, caso contrário, será uma busca por renda em vez de uma melhoria na produtividade.

Claro que isso é simplificado demais, porque não existe um nível único de habilidade humana e o que realmente importa é algum tipo de comparação ajustada por qualidade e custo, mas essa é na verdade uma razão pela qual o Teste de Turing não é tão bem definido quanto promete.

Mas em um modelo simplificado, onde ele é realmente bem definido (existe um único nível humano que pode ser medido objetivamente e os custos podem ser perfeitamente comparáveis), seria exatamente o que se deve evitar... O mínimo local é tratado como um máximo local.

@sebkrier Vou chamar de "alvos do tipo Turing", aqueles baseados em fazer o modelo exceder o nível humano em uma gama crescente de tarefas. Abordagens "anti-Turing" são aquelas que melhoram em qualquer outra parte do espaço: aprimorando habilidades abaixo ou acima do nível humano

@sebkrier Existem muitos fatores que devem influenciar onde investir, incluindo a função de insumo-output do investimento em pesquisa, quais habilidades existem em quanto de demanda, etc.

@sebkrier Mas, na medida em que a análise econômica tem algo a acrescentar, eu diria que é: na medida em que o capital direciona a inovação, o lugar de externalidade mais negativa para investir (aquele onde a análise baseada no capital provavelmente mais nos sobrepõe)

@sebkrier são os benchmarks do tipo Turing.

@sebkrier aliás, seria exatamente o oposto para política/trabalhistas: esses investiriam pouco na aprovação no teste de Turing

@sebkrier Talvez de forma um pouco sarcástica, é por isso que meu principal conselho para um líder de políticas de AGI seria: Não faça (ou melhor, faça impostos) a AGI deveria ser nossa política.