Um daqueles projetos que preenche todos os requisitos - todo mundo sabe que será executado eventualmente, mas a maioria está esperando por uma entrada mais barata ou esperando que outra pessoa puxe o gatilho.

"Essa notícia é velha", as pessoas perdem o ponto. Nesse espaço, o tempo e o posicionamento importam mais do que a novidade. A mesma manchete pode mover os mercados se a configuração estiver correta.

Algumas das piores posições que tomei começaram com uma mudança sutil: Meu raciocínio mudou de "Acho que X vai acontecer" para "Espero que X aconteça". Esse raciocínio baseado na esperança se insinua mais do que as pessoas admitem para si mesmas. E para ser justo, algum grau de especulação e incerteza é inerente. Mas no momento em que sua tese depende de outra pessoa fazer algo (por exemplo, "Espero que a equipe lance X" ou "talvez uma grande conta mostre isso"), você perdeu o controle da negociação. Esse tipo de configuração não é inválido por padrão, ele só precisa de estrutura. Você precisa colocá-lo entre parênteses com regras. O que me ajudou foi abster-se assim: "Minha tese é que X acontecerá em N tempo. Se não, estou fora." "Se o preço cair para Y e não recuperar, a configuração é inválida." Sem essas restrições, você não está mais negociando uma tese; você está orando para que um apareça. O problema de segunda ordem? Espero que as negociações perdurem. Você hesita em cortar porque "talvez amanhã". Você ancora na sua entrada. Você para de avaliar o risco dinamicamente. E é aí que um pequeno passo em falso se transforma em uma grande perda. Construa uma estrutura em torno de suas crenças ou esteja pronto para ser punido por elas.

Talvez controverso, mas uma grande razão pela qual Sol se inclina para memes e fica para trás na utilidade é o surgimento de círculos internos apertados. Os memes são fáceis: - Sem trabalho de desenvolvimento - Coordenação rápida - Ciclos rápidos para atenção e saídas Uma vez que o meta assume o controle, os incentivos se quebram e se tornam recursivos. Isso é o que os participantes perseguem, então é isso que é construído. Por que passar meses enviando quando as bombas coordenadas superam os produtos reais? Os construtores migram, ficam quietos ou jogam o jogo e a cadeia continua otimizando para especulações de baixo esforço.

Hiperlíquido.

Você acha que vemos o BTC primeiro em:

Base para baixo? O último bloco parece ter sido há 30m..

- US$ 300 milhões de AUM (10s de Xs maior que Mcap) - Desempenho de primeira linha, recentemente um retorno de 200% - Grande atualização V2 desta semana: Novo Token + Novo Gráfico - Lançamento de cofres: lucros usados para recompras de tokens - Grande impulso de marketing em agosto como temporada de futebol Gráfico começando a enrolar...

Saber quando você está errado (invalidação comercial simples) Uma das habilidades mais negligenciadas na negociação é saber quando uma negociação não é mais válida. Não apenas quando parar, mas quando a ideia central por trás da negociação for quebrada. Existem algumas maneiras de pensar sobre invalidação: 1. Invalidação baseada em preço Você entra com uma tese e há um nível de preço que, se alcançado, prova claramente que a tese está errada. Pode ser uma quebra de estrutura, perda de suporte de chave ou falha em segurar após um catalisador. Seja qual for o caso, há uma linha em que você diz: "Se chegar aqui, estou fora. O comércio não funcionou." O erro é tratar as paradas como opcionais. Uma invalidação adequada baseada no preço faz parte da configuração, não algo ao qual você reage emocionalmente. --- 2. Invalidação baseada em tempo Nem toda negociação fracassada termina em um movimento brusco contra você. Às vezes, é a falta de movimento que lhe diz que algo está errado. Se você esperava impulso ou acompanhamento rápido e a negociação simplesmente fica plana, isso também é uma forma de fracasso. Isso sugere que o lance que você antecipou não está lá. A invalidação baseada em tempo protege você de ficar passivamente sentado em negociações mortas enquanto melhores oportunidades passam por você. Se a troca deveria se mover rapidamente, e não o fez, isso é motivo suficiente para reavaliar. --- 3. Invalidação baseada em contexto Este é mais sutil, mas muitas vezes mais importante. Às vezes, o preço não mudou muito e você ainda está tecnicamente "dentro do alcance", mas o ambiente mudou. Talvez os principais tenham se invertido drasticamente. Talvez a narrativa tenha desaparecido. Talvez o catalisador tenha caído e ninguém se importou. Talvez uma notícia macro tenha mudado a tolerância ao risco do mercado. Nesses casos, a negociação pode não ser inválida pela estrutura do gráfico, mas é pelo contexto. O motivo pelo qual você inseriu não está mais presente. Esse tipo de flexibilidade é o que separa aqueles que trocam a ideia daqueles que ficam presos na posição. --- Ser parado nem sempre significa que você estava errado. Mas permanecer em uma negociação que não é mais válida geralmente o faz.

Tenha cuidado ao presumir que grandes compras de um participante significam que eles "sabem" algo - podem facilmente ser dinheiro agindo emocionalmente ou executando mecanicamente sem uma visão real.