J'ai pris un peu de GP, 2 niveaux semblent être un bon trade r/r avant l'annonce.

Un projet utilitaire qui finit par grimper et bien performer sur Sol, ouvrant la voie à d'autres projets utilitaires légitimes pour attirer des offres.

Un de ces projets qui coche toutes les cases - tout le monde sait qu'il finira par fonctionner, mais la plupart attendent une entrée moins chère ou attendent que quelqu'un d'autre passe à l'action.

« Cette nouvelle est ancienne » les gens passent à côté du sujet. Dans cet espace, le timing et le positionnement comptent plus que la nouveauté. Le même titre peut faire bouger les marchés si la configuration est correcte.

Certaines des pires positions que j'ai prises ont commencé par un léger changement : Mon raisonnement est passé de "Je pense que X va se produire" à "J'espère que X se produira." Ce raisonnement basé sur l'espoir s'insinue plus souvent que les gens ne l'admettent. Et pour être juste, un certain degré de spéculation et d'incertitude est inhérent. Mais au moment où votre thèse dépend de ce que quelqu'un d'autre fait (par exemple, "J'espère que l'équipe lancera X," ou "peut-être qu'un gros compte en parlera") vous avez perdu le contrôle de la transaction. Ce genre de configuration n'est pas invalide par défaut, elle a juste besoin de structure. Vous devez l'encadrer avec des règles. Ce qui m'a aidé, c'est de le reformuler ainsi : "Ma thèse est que X se produira d'ici N temps. Sinon, je sors." "Si le prix tombe à Y et échoue à se reprendre, la configuration est invalide." Sans ces contraintes, vous ne tradez plus une thèse ; vous priez pour qu'une apparaisse. Le problème de second ordre ? Les trades d'espoir persistent. Vous hésitez à couper parce que "peut-être demain." Vous vous ancrez à votre entrée. Vous cessez d'évaluer le risque de manière dynamique. Et c'est à ce moment-là qu'une petite erreur se transforme en une grosse perte. Construisez une structure autour de vos croyances ou soyez prêt à en subir les conséquences.

Peut-être controversé, mais une grande raison pour laquelle Sol s'appuie sur les mèmes et accuse un retard en matière d'utilité est la montée de cercles intérieurs restreints. Les mèmes sont faciles : - Pas de travail de développement - Coordination rapide - Cycles rapides pour attirer l'attention et réaliser des sorties Une fois que cette méta prend le dessus, les incitations se brisent et cela devient récursif. C'est ce que les participants recherchent, donc c'est ce qui est construit. Pourquoi passer des mois à expédier quand des pompes coordonnées surpassent de vrais produits ? Les créateurs migrent, se taisent ou jouent le jeu et la chaîne continue d'optimiser pour la spéculation à faible effort.

Hyperliquide.

Pensez-vous que nous verrons d'abord le BTC à :

Base en baisse ? Le dernier bloc semble avoir été créé il y a 30 minutes..

- 300M $ AUM (dizaines de fois plus que la capitalisation) - Performance de premier ordre, récemment un retour de 200% - Grande mise à jour V2 cette semaine : Nouveau Token + Nouveau Graphique - Lancement des Vaults : les profits utilisés pour les rachats de tokens - Grande campagne marketing en août avec le début de la saison de football Le graphique commence à se courber...