Analiza mechanizmu $LIQUID: Kluczowe zasady działania LP flywheel w porównaniu do $SNOWBALL (perspektywa badawcza, nie rekomendacja inwestycyjna) J2kvsjCVGmKYH5nqo9X7VJGH2jpmKkNdzAaYUfKspump Z powodu tych dwóch projektów zasady SOL na pierwszym poziomie uległy zmianie w kierunku nowego sprawiedliwego mechanizmu. Liquid DEV to @leyten, z poparciem Nyli (partnerzy Alphalab żartują, że to PUA typ biedaka, który nie zabiera Nyli). Rozbicie mechanizmu $LIQUID: Całe opłaty wracają, LP na stałe zablokowane - Zbieranie opłat: Wszystkie opłaty transakcyjne są gromadzone, nie wypływają. Proste i zrozumiałe, więc nie będę się rozwodzić. - Automatyczna pętla: bot sprawdza saldo co 2 minuty. Jeśli osiągnie próg, uruchamia: - Kupuje 50% SOL bezpośrednio za $LIQUID (po cenie rynkowej). - Pozostałe 50% SOL i właśnie zakupione $LIQUID paruje, wrzuca do puli LP Raydium. - Tokeny LP są bezpośrednio spalane (co odpowiada stałemu zablokowaniu), aby zapobiec rugowi lub załamaniu płynności. - Inteligentny próg: bot monitoruje saldo SOL, działa tylko wtedy, gdy opłaty są wystarczające, aby uniknąć niepotrzebnej pracy. Mechanizm dostosowuje się do wahań rynku. Porównanie mechanizmu z $SNOWBALL: Dwa podejścia do flywheel meta Obie grupy alphalab odkryły to bardzo wcześnie, oba projekty grają w flywheel, ale kładą nacisk na różne aspekty: $SNOWBALL jest starszym bratem (choć to tylko kilka dni), $LIQUID to jakby ulepszona wersja, ale każdy ma swoje zalety. - Porównanie kluczowych mechanizmów: - $LIQUID: Całkowite skupienie na wzmocnieniu LP. 100% opłat przeznaczone na zakupy + stałe spalanie LP. Brak spalania, brak nagród, cykl co 2 minuty, bardziej inteligentne (automatyczne dostosowanie progu). - $SNOWBALL: Opłaty są bardziej rozproszone, przetwarzane co 5 minut: - 49% zwrot dla posiadaczy (nagrody stakingowe, według ilości posiadania). - 24% spalanie tokenów (deflacja, zmniejszenie podaży, podniesienie ceny)....