NOWOŚĆ: W najnowszym przypadku Pfizergate, UE dostarczyła The New York Times pełniejszy opis tego, co stało się z wiadomościami tekstowymi wymienionymi między prezydent von der Leyen a dyrektorem generalnym Pfizer. Ciekawe rzeczy. (Link prezentowy, a dokument jest osadzony) 1/

Na wstępie. @FantaAlexx poprosił o te wiadomości, ale mu odmówiono. Kiedy @MatinaStevis złożyła zapytanie i również otrzymała odmowę, NYT pozwał Komisję Europejską do sądu. W maju sąd orzekł na korzyść NYT.

@FantaAlexx @MatinaStevis Komisja dostarczyła więcej szczegółów w wyniku tego orzeczenia. Co teraz wiemy: - Björn Seibert, numer 2 von der Leyen, przeczytał wiadomości - Zdecydował się ich nie rejestrować i nie zachować - To miało miejsce po pierwszej prośbie Alexa

@FantaAlexx @MatinaStevis Podsumowanie: 1. Te wiadomości istniały, a urzędnicy o nich wiedzieli (wiedzieliśmy to z raportów @MatinaStevis, ale Komisja była w tej sprawie niejasna). 2. Prawdopodobnie zostały utracone lub usunięte. 3. Ale decyzja o ich nieprzechowywaniu zapadła po tym, jak stały się publicznym punktem zainteresowania.