De intellectueel eerlijke benadering van crypto is om te erkennen dat de block reward van bitcoin geen realistische oplossing heeft, maar om de prijsactie genoeg te respecteren om te vragen waarom Het doet er niet toe, omdat crypto een ontsnappingsroute is voor een systeem dat zal instorten lang voordat de miners vertrekken Zodra je deze premisse accepteert, beginnen veel andere cryptocurrencies logisch te worden, omdat ze effectief liquide instrumenten zijn om kapitaal uit een instortend systeem te verplaatsen. Hun economische duurzaamheid is onbelangrijk zolang ze "waarde opslaan" Mimetica maken zin omdat liquiditeit lineair gecorreleerd is met de nut in de bovenstaande analyse XRP en proof of authority coins doen het goed omdat het niet om nut gaat en centralisatie daadwerkelijk de netwerkinflatie vermindert. Xrp en hype zijn cycluswinnaars. De een heeft "cash flow" en de ander niet, maar beide zijn omhoog gegaan, wat je vertelt dat de markt een geheim derde iets waardeert (een enkele enorme market maker die liquiditeit toevoegt) De beste manier om de ETH-run te begrijpen is dat banken en financiële instellingen nu rechtstreeks worden aangemoedigd om deel te nemen aan de instorting van de systemen en dit met plezier zullen doen Bitcoin was niet zwart genoeg. Satoshi dacht dat je een hedge nodig had voor een gebroken systeem. Hij realiseerde zich niet dat het systeem rechtstreeks zou kiezen voor zijn eigen vernietiging.