Ik heb nog niemand dit zo verwoord zien, maar het is een belangrijk punt. De "eerste bubbel" is vaak de engste om doorheen te houden, omdat het onbekend terrein is zonder zicht op een top of bodem.

Misschien zou btc in 2012 sterven (dat deed het niet). Misschien zouden alts in 2014 sterven (de meeste deden dat). Misschien zou eth in 2016 sterven (dat deed het niet). Misschien zouden ICO's in 2018 sterven (dat deden ze een beetje).

Misschien zouden Sam-munten in 2022 sterven (sommige, maar niet allemaal, deden dat). Misschien zou defi/yield farming in 2022 sterven (defi deed dat niet, de versie van yield farming uit 2020 wel).

Misschien zijn NFT's in 2022 gestorven? De meeste wel. Punks niet. Op dit moment is de basis van houders/kopers/verkopers van punks veel meer gevestigd dan het was bij een vloerprijs van 200k in 2021.

Ja, we hebben mensen die denken dat NFT's ETH zijn, ja, we hebben mensen met wanhopige liquiditeitsbehoeften, ja, we hebben mensen die massaal overgeïnvesteerd zijn in NFT's. Maar de omvang daarvan wordt elk jaar steeds minder.

En de houdersbasis is gestaag geëvolueerd van een vrij illusoir beeld waarin men denkt dat het aantal altijd omhoog gaat, naar een stabielere gemeenschap van mensen die al jaren vasthouden, ondanks talloze verkoopkansen, en die over het algemeen meer geïnteresseerd zijn in kopen dan in verkopen.