Het is grappig hoe iedereen het erover eens is dat er een ongelijkheid in rijkdom bestaat, maar wanneer je zegt waarom die bestaat, verliezen ze hun verstand. een systeem is niet kapot, het werkt prima en beloont mensen die meer verdienen. de kloof in dollars is gewoon een reflectie van de kloof in intelligentie, output, risicotolerantie, tijdsvoorkeur, opoffering, enz. denk je echt dat iemand die herbruikbare raketten, autonome robots, brein-computerinterfaces, AI bouwt, wereldwijde logistiek beheert en de beschaving vooruit helpt, hetzelfde nettovermogen zou moeten hebben als iemand die binge-watched op Netflix en op krediet leeft? lmao je kunt geen rijkdom stelen, je kunt het alleen genereren, en de meeste mensen genereren niets. de top 1% bezit 468 keer meer dan de onderste 50% omdat ze beter zijn. als er iets is, zouden miljardairs beloond moeten worden voor het creëren van onevenredige waarde, niet gestraft voor het zijn van uitzonderingen in een wereld van middelmatigheid.
Sen. Bernie Sanders
Sen. Bernie Sanders6 aug, 05:40
De top 1% bezit nu meer dan $54 biljoen aan rijkdom. Dat is 468 keer meer dan de onderste 50%. Één man — Elon Musk — bezit meer dan de onderste helft SAMEN. Dit is wat ik bedoel als ik het over oligarchie heb.
daarom stel ik voor dat miljardairs, als beloning voor hun harde werk en competentie, nooit belast zouden moeten worden.
3,1K